广东深圳，老人只因腿疼，去医院做一个普通的下肢微创小手术，谁知，手术台上，老人腹痛难忍，手术被迫叫停。术后28小时内，老人的疼痛丝毫没有缓解，女儿多次恳求医生会做CT会诊，但都遭到无视。谁知，因为延误救治，短短一天后，老人就病情恶化，不幸离世。女儿悲痛又气愤，一场小手术，硬生生拖成致死悲剧，医院过失明显，却只被判次要责任，家属根本无法接受。

今年1月，莫女士的父亲因为腿疼，查出下肢血管闭塞，医生表示，需要做微创介入手术，不然有截肢的风险。

为了保住父亲的腿脚，家人听从医嘱，安排了手术。

1月13日中午，手术在局部麻醉下开始。

可手术做到一半，医生突然说操作难度太大，直接中途叫停手术，打算后续会诊再处理。

事后，莫女士调取手术室录像，看到了让她心痛的一幕∶手术还没结束，躺在手术台上的父亲就一直喊肚子痛、胃痛。

本以为院方会高度重视，及时排查问题，可谁也没当回事。

手术终止后，莫女士父亲的腹痛不仅没有好转，反而越来越严重，整个人状态越来越差。

看着父亲痛苦难忍，一家人心急如焚，一次次找医生、护士，主动要求安排会诊，做全腹CT查清病因。

可整整28个小时里，家属多次求助，全都石沉大海。

医院没有安排针对性检查，也没有任何有效治疗，上级医生更是从来不到床边查看病情，任由患者病情恶化。

莫女士眼睁睁看着父亲备受折磨，却求助无门。

一直拖到1月14日下午四点，院方才终于给患者做了全腹CT，可检查结果出来，直接下达病危通知。

此时，父亲病情已经彻底失控，转入ICU后出现严重酸中毒、感染休克，当晚抢救无效死亡，医院最终给的结果是，脓毒症休克。

好好一个人，自己走着进医院做微创手术，结果，短短一天就意外离世，莫女士一家实在无法接受。

事后，莫女士将此事反映给卫健部门，工作人员做了医疗事故鉴定。

鉴定结果正式公布：本案属于一级甲等医疗事故，是最高等级的医疗事故，医院承担次要责任。

鉴定书明确列出医院三大过失：第一，病历书写极不规范，手术记录残缺，ICU抢救的家属知情同意书缺失。

第二，医生对病情判断失误，完全没意识到患者腹痛暗藏危重风险，无法预判病情恶化。

第三，医院查房制度流于形式，患者病情最危急的两天，上级医师从未床边巡查。

同时鉴定也说明，患者高龄，本身有高血压、陈旧性心梗、肾功能不全等多种基础病，脏器储备功能差，手术应激诱发基础病快速进展，是死亡的主要原因，因此判定医院负次要责任。

这个结果，莫女士全家完全不能认可。

她觉得，鉴定报告避重就轻，偏袒院方，全篇放大父亲的基础疾病，却刻意回避医院28小时不作为，拖延救治的核心过错。

她还指出，鉴定内容多处失真，把术中就出现的腹痛改成术后腹痛，还捏造家属拒绝检查的说法，完全不符合事实。

父亲入院时生命体征平稳，能走能说，只是一个保腿的微创小手术，最后却离奇死亡，不能单凭有基础病，就淡化医院的失职失误。

虽然涉事医院一直在和莫女士一家协商善后事宜，但始终没有给家属一个满意的答复。

依据《民法典》第一千二百一十八条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

医学会已经明确查实，医院存在多项违规，并认定本次事故构成一级甲等医疗事故。

虽然鉴定以老人有基础病为由，只判医院负次要责任，但法律上患者自带基础病不能免除医院的诊疗过错责任。

老人本来是可以正常耐受手术的，真正致命的是术后持续腹痛却被长期漠视，错失最佳救治时机。

莫女士不认可次要责任完全合理，后续可以起诉。

法院可以结合医院拖延救治、漠视生命的严重过错，重新调高医院责任比例，依法追究医院的民事赔偿责任。