然而这样空前的大帝国，仅十五年就土瓦解，到底是哪儿出问题？有人采用汉朝人的思想，说是暴政，但近年来的考古，对这种说法提出质疑，汉朝为了宣扬自己的正统的夸大叙述。有的人说秦始皇急功近利，筑长城，通直道，修灵渠，建陵园，耗尽民力。这话只说对了一半，伟大的功业，背后往往是超人的汗和血，世间哪有不劳而获的事？功业越大，付出越多！
站在秦始皇角度想一下，整合思想，不焚书坑儒行吗？新中国成立也要镇压反革命，三反五反，那场面异常惨烈，这都是必要操作。不修长城，匈奴等游牧民族，趁你病，要你病，乘机南下劫掠，牵一发而动全身，秦朝还能保持岿然不动吗？修驰道，及时获取消息，快速出击不行吗？灵渠之类的民生工程是财富来源不能耽搁；不修陵墓，如何确立帝王威仪？
许多事都要做，且刻不容缓，秦皇心理压力山大。过了这一阵，一切风平浪静，秦朝大概率可维持三百年。要知道汉武帝时，打匈奴，国力耗尽，户口减半，以至于盐铁国有，下罪已诏。唐太宗征战四方看着威风，却民生崩溃，国家风雨飘摇，这就是成功后面的代价。
山重水复疑无路，但过了这一阵就风平浪静，一泻千里。别的朝代都是日积月累的损蚀造成躯体崩溃，唯有秦朝，看不到衰败的过程，直接土崩瓦解。
秦朝灭亡并不是外部敌人强大对付不了，而是内部的腐朽猝然加大，城堡最容易从内部攻破。秦国七世明君，终于迎来一世昏君，而昏庸那么彻底。秦二世贪图享乐，权力交给自私到家的赵高，谁关心秦朝的死生？名将名臣都被绞杀殆尽，连最后的长城章邯也容不下，逼他带二十万秦军投降，栋梁毁尽，王朝的大厦轰然倒塌能避免吗？