路透社6月23日消息，韩国外交部正式摊牌：所有在俄乌战场上替俄罗斯卖命、后被乌克兰抓获的朝鲜士兵，只要本人点头，韩国全盘接收，直接协助定居。同时把话挑明——反对违背战俘意愿，强制遣返俄罗斯或朝鲜。


2026年6月下旬，东北亚局势突然被一则来自韩国的外交声明推上风口。

韩国外交部公开表态，针对在俄乌冲突中被乌克兰俘获的朝鲜士兵，只要当事人自愿选择，韩国愿意全部接收，并提供安置与生活保障，同时明确反对任何违背个人意愿的强制遣返安排。

这句话的力度很重，等于直接把战俘去向问题从战场层面拉进了国际法与政治博弈的轨道，也让俄罗斯与朝鲜的既有预设空间瞬间变窄。

整件事的源头要追到2025年初。乌克兰方面当时宣布，在库尔斯克方向俘获两名朝鲜正规军士兵，这是俄乌冲突爆发以来首次确认有朝鲜现役军人以俘虏身份落入乌军手中。消息一出，立刻引发多方关注。

这两名士兵被发现时都受了伤，状态并不稳定。一个双手包扎严重，另一个面部受创明显。乌方先进行了基础救治，随后在韩国情报人员参与下进行韩语沟通问询，信息逐渐拼接完整。

据他们描述，入俄前被告知的任务性质并不清晰，原本以为是训练或支援任务，直到进入前线区域才意识到实际处境发生了变化。

进入战区后，还被灌输针对乌克兰的敌对叙事，用以强化作战动机。

更关键的是朝鲜军队内部长期存在的纪律约束，强调不投降原则，部分士兵被要求在极端情况下自我了断，以避免被俘。这种结构性压力，直接影响了他们的行为选择空间。

长期战俘状态下，两人的心理状态逐渐恶化，多次表达不愿返回原属国家的明确意愿，担心回去后面临叛国指控以及对家庭的连带影响，心理负担不断累积。

到2025年末，情况进一步复杂化。一名韩国纪录片导演曾进入相关战俘安置环境，两名士兵通过书信方式表达前往韩国的意愿。随后韩国政界人士也进行接触，两人态度始终一致，没有改变。

与此同时，俄方在多轮战俘交换与谈判议题中，持续将这两名朝鲜士兵纳入遣返讨论范围，外界普遍认为，俄方更倾向于将其先行移交，再由后续渠道处理回送问题。

乌克兰方面则坚持另一条路径，强调战俘处置必须尊重个人选择，并将相关问题与韩国进行沟通。
韩国之所以在此议题上态度强硬，与其国内法律结构有关。

韩国宪法体系中，朝鲜半岛居民在法理上被视为韩国国民，因此在脱北者接收政策上长期存在制度基础。

这一逻辑也被延伸到战俘问题上，韩国方面强调接收安排符合国内法律框架，同时与国际人道主义原则一致。

国际法层面，相关原则强调不得强制遣返至可能遭受迫害或非人道对待的地区。这也成为韩国立场的重要支撑依据。

情报机构评估显示，截至2026年初，参与俄方相关战事的朝鲜兵力规模约在一万四千至一万五千之间，累计伤亡数字约在六千左右。这一数据进一步加剧外界对其前线承受压力的关注。

6月底，韩国外长赵显与乌克兰外长在首尔举行会谈，议题中战俘安置问题被列为重点内容之一，涉及身份确认、移交路径与后续生活安排。

早在3月，双方已进行过初步沟通，但具体执行层面仍存在较多不确定因素，涉及多国协调与法律程序衔接。

表面看，这只是少数人的去向问题，但在更深层面，它牵动的是战俘处置规则、国家立场冲突、国际法解释空间，以及东北亚安全结构的持续紧绷状态。