英国人被要求拆除家中的空调——尽管本周该国气温高达 40 摄氏度——这是新一轮净零排放政策下的严控措施。

地方议会的规划官员已告知居民拆除其冷却装置，理由是担心二氧化碳排放问题。

他们表示，即便天气炎热，空调也只能作为“最后的手段”使用。

这项严控措施源于建筑法规，该法规要求只有在所有“被动冷却”方法（如开窗或使用风扇）都已用尽后，才允许使用“主动冷却”系统。

保守党指责政府通过净零排放政策将英国“留在黑暗时代”，阻止公民使用“在其他国家完全正常的现代便利设施”。

标准指南指出，在大多数情况下安装空调无需获得规划许可。但在特定场景中必须获得许可，包括位于保护区内的房产——针对公寓、租赁产权房产和共有建筑分别适用不同的法规。

这种情况导致人们以为符合规定安装了设备，结果却遭到议会执法团队上门要求拆除。

据《每日电讯报》揭露，一位伦敦居民接到命令，要求“永久拆除”其房产后部的两台冷却设备。

卡姆登议会的规划督察认定这些设备“没有正当理由”，裁定其违反了该机构制定的“冷却层级”政策。

在上诉过程中，该房主被建议打开其位于一楼的公寓窗户和阳台门，以“通过自然方式”实现通风。

当这位居民在犯罪猖獗的首都提出安全担忧时，检查人员驳回了这些顾虑，认为风险"并不像底层窗户那样严重"，并建议窗户可以整夜关闭。

卡姆登的检查人员特别指出该房产"缺少吊扇"，尽管这从未被列为明确要求。

即便官员们认定这些设备“既未破坏街区的风貌，也无安全隐患”，仍要求将其拆除。

该业主最终在向规划监察局上诉时获胜，证明其房产已具备太阳能电池板等环保改造措施。

伦敦居民面临更高的执法风险。

伦敦各行政区议会已将源自萨迪克·汗爵士"伦敦计划"的规则纳入其地方规划框架。

市长 2021 年的策略指出，"伦敦的新开发项目在设计时，也应尽可能避免使用高能耗的空调系统"。

卡姆登地方规划承诺积极"劝阻使用空调"，理由是空调会增加"能源需求"并导致"局部微气候变暖"。

伊斯灵顿市议会也以环境原因为由限制制冷系统，称空调"只能作为最后手段考虑"。

这些地方政策比国家建筑法规更为严格，而国家法规只是优先考虑窗户遮阳等"被动降温"措施，然后才考虑使用空调。

影子能源大臣克莱尔·库蒂尼奥表示："议会官僚们以耗能过高为由，阻止人们安装空调的做法简直荒谬至极。”

"这正是我们必须废除那些荒唐建筑法规的原因——这些法规迫使议会更关心走过场和流程，而不是让人们在夏天保持家中凉爽。

"我们必须摆脱这种苦行僧式的净零排放思维，这种思维认为英国只能固守黑暗时代，不能享受在其他国家完全正常的现代便利设施。"

据估算，英国仅有约 3% 的住宅配备空调，而美国这一比例高达 90%。

随着气温持续攀升，气候变化委员会已承认养老院、学校与医院有配备制冷设备的需求，这一表态看似与政府官方政策相悖。

上周工党试图修订建筑规范的提案未能通过，工党称现行规范体现了 “政府提升能源利用效率的承诺”。

政府发言人回应：“空调并未遭到禁令限制。无论是存量住宅还是新建住宅，均可安装空调。我们期望地方市政部门依据常理执行相关规定，制定这些规范是为平衡社区利益与生态环境。”

卡姆登区市政厅发言人表示：“居民申请空调安装规划许可时，需证明其他更环保的替代方案并不适用，同时保证空调设备不会产生噪音，或对周边住户造成其他不良影响。“此类违规查处措施极少启用，仅在相关指导要求未被遵守、万般无奈的情况下才会采取。”

与此同时，伦敦市长办公室发言人称，相关政策旨在 “不靠高能耗设备，也能让住宅保持凉爽”。

该发言人补充道：“辖区规划审批权归属各伦敦行政区，各区均制定了专属配套政策。”

海外新鲜事欧洲热到失控