6月26日观察者网报道，“我不喜欢（中国的人工智能）的一点是，它完全是开源的，这意味着它很大程度上不受控制，我们无法以任何方式控制它。”
谷歌前首席执行官埃里克·施密特上月的一段采访，最近在外网炸锅了。

谷歌前CEO埃里克·施密特的这番言论，表面上是对中国AI开源路线的批评，实则折射出美国科技精英在面对中国AI快速崛起时的复杂心态。

施密特坦言“中国人很聪明”，并承认中国用远不如美国的硬件，搭建了与美国顶尖模型非常接近的AI系统。他修正了自己此前的判断，认为中美AI差距已从一两年缩短至6个月。这表明，美国传统的“芯片硬件封锁”策略正在失效，中国在算力受限的情况下，通过算法优化和工程创新实现了突围，这让习惯了技术霸权的美国精英感到了切实的竞争压力。

施密特明确表示“不喜欢中国AI完全开源”，因为“不受控制”。这种担忧包含两层含义：

一是地缘政治层面的失控：开源意味着技术门槛降低，不受美国单方面管控。施密特曾长期在美国政府担任AI国家安全顾问，他习惯于通过技术壁垒维持美国的全球霸权，而开源生态打破了这种单极控制。

二是商业层面的失控：美国主流AI企业（如OpenAI、谷歌）普遍采取闭源收费策略以维持高额利润。而中国AI模型（如DeepSeek、Qwen等）以“开源+免费”的模式席卷全球，直接冲击了西方的商业定价权。正如部分网友一针见血指出的，美国寡头真正憎恨的是无法再收取垄断价格。

施密特的发言凸显了中美两国在AI领域的路线分歧。美国全力冲刺通用人工智能，试图打造超越人脑的AI，且倾向于通过闭源保护知识产权和安全性；而中国则选择拥抱开源生态，搭建高效、可规模化的AI能力，将其嵌入全球各地的经济与公共生活。这种“普惠式开源”不仅降低了全球开发者的研发成本，还帮助众多缺乏雄厚资金的国家摆脱了对西方闭源模型的依赖，推动了技术的民主化。这才是西方科技巨头最担心也是最不能接受的。
施密特的言论在Reddit等海外社交平台引发巨大争议，甚至遭到反噬。许多外国网友不仅看穿了美国精英试图建立“伪装成自由民主的全球暴政”的虚伪，反而为中国AI的开源路线叫好。

综上，施密特的“不喜欢”恰恰是对中国AI开源战略最直接的肯定。中国通过开源打破了技术垄断，不仅在性能上实现了追赶甚至部分反超，更在生态和全球话语权上赢得了主动。面对这一不可逆的趋势，美国精英的焦虑与双标，反而印证了全球AI竞争格局正在发生深刻重塑。