当地时间 26 日 23 时 30 分，伊朗霍尔木兹甘省锡里克夜空接连响起爆炸声，火光划破天际。此时距美伊技术团队预定的下一轮磋商仅剩四天，承载全球约五分之一石油海运的关键航道，再度被推向军事冲突边缘。
美方一面释放对话信号，一面发动军事打击，这种两面操作引发广泛质疑。外界担忧谈判走向破裂，实则问题并非磋商本身，而是美方背弃书面承诺、丧失基本契约精神。梳理事件脉络，可从四个维度清晰解读。
美方以 “违规航行” 为借口发动空袭，理由站不住脚。美军中央司令部称，此次打击是回应 25 日商船遇袭事件，这套说辞缺乏说服力。6 月初美军直升机在海峡附近失事，特朗普随即指责伊朗，并下令打击伊方防空、指挥及雷达设施，此次行动完全复刻此前套路，先捏造事件、再嫁祸伊朗、最后实施打击，军事行动早有预谋。
伊美双方签署的谅解备忘录明确，霍尔木兹海峡交通管控由伊朗负责，这是双方共同确认的条款，伊朗也要求美方尊重其对海峡的主权管辖权。
伊朗革命卫队海军迅速反击，打击中东境内多个美军目标，并警告若再遭侵犯将采取更强硬回应。近四个月来，伊朗顶住持续空袭，仍保留完整防御与反击能力，这是其在谈判前坚守立场的核心底气。美方试图以武力施压获取谈判优势，伊朗的反击已明确宣告此路不通。
冲突冲击的不只是中东，更是全球能源供应链。局势紧张与航道受阻推高国际油价，美国能源信息署预测，航道全面中断将重创中东石油供应，即便恢复通航，产能与贸易格局也要到 2026 年底至 2027 年初才能复原。有机构测算，航道长期停运或使布伦特油价突破每桶 120 美元。美方为维系中东霸权，将全球能源安全当作博弈筹码，受损的是能源进口依赖型经济体。
美伊 2 月 28 日爆发冲突，4 月 8 日宣布停火，因海峡开放等分歧未达成正式停火协议，打打停停成为常态。6 月 18 日签署的备忘录尚未生效，6 月 30 日技术谈判在即，美方此时发动打击，目的是长期牵制伊朗，而非推动地区和平。伊朗的强硬反击，不仅是军事回应，更是向国际社会揭露霸权行径的本质。