一个男人月薪5000，给对象转了141万。

卖房卖车，还去借钱。转账的时候让备注“自愿赠与”。

分手了。女的拿出记录：写了自愿赠与，凭什么还？

法院就回了两个字：返还。

判了118万。

2023年9月，刘强在网上认识了王芳。两个月后确定关系，开始同居。

一个30多岁的男人，月薪5000，有房有车。条件不算好，但也不差。

缺什么？缺个家。

王芳太知道怎么给了。买房，要钱。买车，要钱。装修，继续要钱。每一笔都跟结婚绑在一起，每一句都奔着一辈子去的。

刘强一个5000月薪的人，硬是凑出了141.82万。

怎么凑的？住了好几年的房子卖了。开了好几年的车卖了。亲戚朋友借了个遍。

最后身上背着巨额债务，征信也花了。

第一笔转账。刘强的手没抖。他打下“自愿赠与”四个字，嘴角可能还带着笑。心里想的是：快了，快有家了。

第十笔转账。他开始睡不着了。钱越转越多，房子没了车没了。但王芳一提领证就岔开话题。

第五十笔。他可能已经麻木了。复制粘贴，四个字，点确认。像刷牙一样，不需要想为什么。

每备注一次“自愿赠与”，就是说服自己一次：我是自愿的，没人逼我。转到后来，已经不需要别人骗他了，他自己骗自己。

心理学上管这个叫“承诺一致性”。一个人一旦公开承诺了某件事，就会不断找理由证明自己是对的。越往后越难回头。回头等于承认前面全错了。

刘强转到第几十笔的时候，心里清楚得很——这个钱不能再给了。

但他停不下来。停下来意味着前面那些钱白花了，房子白卖了，车白没了。

聊天记录上写得清清楚楚。王芳一次又一次回避订婚，一次又一次推脱登记。

刘强看到了。但他选择不看。就像你明知道手机摔了屏幕会裂，你还是举起来看。不是不知道后果，是不敢面对那个后果。

最后一笔钱转出去的时候，刘强心里应该已经知道了——这个人不会跟他结婚。

但他还是转了。因为他已经不知道除了转账还能做什么。

分手之后刘强起诉，要求全额返还。王芳把转账记录往桌上一拍：白纸黑字写着自愿赠与，凭什么还？

法官没看备注。

法官看了三样东西。刘强的工资条。月薪5000。刘强的账本。卖房卖车借的钱。聊天记录。王芳一直在要，一直在躲。

一个月挣5000的人，能自愿给出141万？

庭审中法院查明，这些钱全部围绕婚嫁需求给付。转账备注与刘强的收入、举债的客观情况严重矛盾。那些“自愿赠与”是男方为促成婚事被动写下的，不是真实的无偿赠与意愿。

法官说这叫借婚姻索取财物。

《民法典》第1042条写得清清楚楚，禁止借婚姻索取财物。这种行为违背公序良俗，财产给付行为无效。

备注写得再漂亮也没用。

一审判决王芳返还118万余元。王芳不服，上诉。二审驳回，维持原判。

钱回来了118万。

房子回不来了，车回不来了，征信上的污点也回不来了。

有人说刘强活该。一个男人连自己几斤几两都不知道，怨谁？

但你想想。一个30多岁的男人月薪5000，好不容易抓着一个人愿意跟他谈婚论嫁。他敢松手吗？

他不敢。

法官在判决后提醒大众，恋爱转账要留存凭证，理性对待婚恋财物往来。但我觉得比留凭证更重要的——是别为了一个“家”的念想，把真正的家弄没了。

我特别想知道刘强收到判决书那天是什么表情。

是笑自己终于讨回了公道，还是哭自己为了一个家把家都弄没了？

有人遇事是越看越清楚。有人是越陷越深的时候反而把眼睛闭上了。

你们觉得刘强属于哪一种？

来源：乌鲁木齐市中级人民法院、新疆法治报、大河报