6月30日，日本防卫大臣小泉进次郎对中方追加对20家企业和机构进行制裁的做法，做出了日方迄今为止最强烈的反驳和发言。

小泉进次郎明确表示“中方的做法决不可容忍”，强调经产省和外务省已向中方强烈抗议并要求撤回措施。他特别指出，部分被列入清单的机关，比如日本防卫省下属的防卫研究所、陆上装备研究所“与装备品制造完全无关”，对中国将其列入的理由“完全不明白”，因此将要求中方做出具体解释。同时，他重申日本将推进防卫装备自立化、内制化和来源多样化，以提升战略自主性。

小泉进次郎声称防卫研究所等机构“与装备品制造完全无关”，其逻辑是试图将“武器制造”与“军事研发”割裂，辩称只要不直接生产实体武器，就不应受制裁。
现代军事能力的提升不仅依赖实体装备，更依赖前沿理论研究、技术规格制定和装备性能标准。防卫研究所等机构是日本防卫体系的“智囊核心”和军工体系的“大脑”，其知识输出构成了日本防卫产业生态的上游支撑 。中方将其列入清单，正是为了精准切断日本军事能力升级的源头支撑。

中方此次将20家涉军企业和科研机构列入出口管制清单，具有明确的战略指向性：
*遏制“再军事化”：近年来日本防卫预算连续创历史新高，解禁杀伤性武器出口，并部署进攻性武器。中方的管控措施旨在从源头上卡住日本军工产业链高度依赖的关键原材料（如稀土等两用物项），直接遏制日本“新型军国主义”的扩张势头 。
*维护战后秩序：中方此举不仅是维护自身国家安全，也是为了履行国际防扩散义务，制止日本突破和平宪法约束、挑战二战后国际秩序的危险动向 。

小泉进次郎此次高调且强硬的表态，除了应对制裁本身，更深藏着其个人的政治诉求：
小泉近期围绕对华议题频繁发表强硬言论，与其说是愤怒，不如说是焦虑。在日本国内政局面临洗牌的前夜，他正试图通过扮演“对华强硬第一枪”的角色，来巩固自民党保守派的支持，切割自身可能存在的“温和派”印记 。
作为少壮派代表，小泉需要在安保议题主导的舆论环境中提升国民认知度。这种“第一线”的强硬姿态，不仅服务于当前政府的对华政策连贯性，更是为了在未来（如“后高市时代”）的自民党总裁及首相争夺战中提前储备资历、人脉和筹码 。

关于小泉重申日本将推进防卫装备自立化和来源多样化的议题，其短期但面临巨大挑战。
日本军工产业链高度依赖进口关键材料和电子元器件。在稀土等核心原材料供应链高度集中的现实下，日本想要在短时间内找到完全替代的供应渠道、实现真正的“去中国化”和战略自主，基本不太现实 。

总之，小泉进次郎的激烈反应，既是因为中方的反制精准打到了日本军工扩张的“痛处”，也是其借外部压力进行国内政治投机、塑造强硬人设的表演。而中方从“说”到“做”的实质性管控，已经表明了对日本军事扩张“零容忍”的底线态度。