清华毕业的杨学志称项立刚为中专生，北大毕业的王小东也称项立刚是低学历出身。这事最扎眼的地方，其实不是谁学历更高，而是好好一场争论，怎么就滑成了“拿毕业证压人”。

项立刚有情绪，不难理解。C114通信百科里写得清楚，他后来是中国人民大学硕士，也长期做通信行业观察。一个人被反复拎着“中专”说事，搁谁身上都别扭。
可他回一句“孩子考上清华北大也不让去”，我认为就有点顶过头了。
学历羞辱当然不对。但反过来踩清华北大，也不叫硬气。你可以说中专生照样能干事，可以说职业教育不该被看低，也可以拿自己这些年在通信圈的积累说话。可话一旦说成“名校算什么”，焦点就变了，从反击偏见变成了赌气。
在我看来，这场争论最该算的，是“资格账”。
杨学志有清华和华为经历，项立刚有行业媒体和产业观察经历，王小东有北大背景，这些只能说明他们从哪儿来，不能自动证明他们说的每句话都站得住。真正该较真的，是观点有没有证据，判断能不能落地，而不是谁先把谁的学历拎出来示众。
要我说，项立刚最有力的反击，不是拿孩子上不上清北做姿态，而是把“中专生也能成事”的路讲明白。因为中专不丢人，丢人的是拿学历当棍子；名校也不该被踩，该被踩的是那种只认校门、不看论证的傲慢。
学历可以是起点，不能当裁判锤；谁把毕业证当武器，谁就先输了半局。对此，你怎么看？