攻台有多难？

最近，美国智库分析指出，若中国大陆决定对台发动武力，解放军将必须同时完成三项在现代战争史上从未成功实现过的军事任务：在岸置反舰飞弹威胁下实施两栖登陆、在现代防空系统下进行大规模空降，以及于超远距离发动大规模空中机降突击。

报告将其称为“三个从未发生过”，直言“北京若想成功攻台，等同必须在同一场战役中三度改写军事史。”


评几句：合着这么多年过去了，西方还是这套换汤不换药的老话术，动不动就拿“不可能”“做不到”给咱们下定义。可他们偏偏忘了最关键的一件事：中国人民解放军这支队伍，从建军那天起，干的就是别人眼里“不可能”的事，打的就是别人眼里打不赢的仗。

你说历史上从未发生过，那我们就做第一个改写历史的人，这在咱们的军史里，难道不是家常便饭吗？

更何况美国这份智库报告从根上就藏着小心思，故意把作战场景往最极端、最离谱的方向设定，好像解放军是不动脑子的莽夫，上来就直接顶着反舰导弹、迎着防空炮往岛上硬冲，连最基本的制空制海权争夺、火力准备都不做。

这哪里是客观军事分析，分明是拿着刻板印象故意抹黑，把 straw man（稻草人）的辩论把戏玩到了军事领域。


就说所谓的“在岸置反舰导弹威胁下两栖登陆”。

这话乍一听挺吓人，好像登陆舰队开过去就是活靶子。可稍微懂点军事常识的人都知道，两栖登陆从来不是上来就冲滩。

正经的登陆作战，第一步永远是打瘫对方的反击能力：先用远程弹道导弹、巡航导弹、航空兵部队，把对方的反舰导弹阵地、雷达站、指挥中枢、机场港口挨个敲掉，把制空权、制海权牢牢攥在手里，等对方的反击能力废得七七八八了，登陆编队再分批出发。

这是全世界登陆作战的通用流程，美国人自己打诺曼底、打冲绳、打伊拉克，不都是这么干的吗？怎么到了解放军这里，就成了直接顶着导弹硬冲了？

说到两栖登陆的奇迹，解放军早就用实打实的战绩证明过自己，最经典的就是1955年的一江山岛战役。

当年是什么条件？咱们刚建国没几年，海军、空军都是刚搭起来的架子，装备大多是缴获来的老旧型号，官兵很多是从陆军转过来的，别说三军协同登陆作战，不少人连大海都没见过几回。

对面的国民党军队呢？把一江山岛当成了东南沿海的核心前哨，修了150多座明暗碉堡，挖了纵横交错的战壕和交通壕，布了密密麻麻的地雷和铁丝网，各种口径的火炮层层部署，号称是“固若金汤的海上堡垒”。

当时不光国民党觉得守得住，连美国都断言，解放军根本没有三军协同登陆的能力，打不下这座小岛。

结果呢？咱们硬是啃下了这块硬骨头。

再说第二件事，所谓“在现代防空系统下进行大规模空降”。

他们的潜台词无非就是，现在防空导弹、高射炮这么先进，伞兵一跳下去就是活靶子，大规模空降根本就是送死。

还是那个老问题：他们又故意跳过了最核心的前提——空降作战，从来都是在拿到制空权、敲掉对方主要防空火力之后才会展开的，谁会傻乎乎地在对方防空系统完好无损的时候，把成建制的伞兵扔下去？

而且说到空降作战的极限挑战，解放军早就用行动证明过，我们能做到别人连想都不敢想的事。

最典型的就是2008年汶川大地震里，空降兵十五勇士的壮举。

当年是救灾，是在没有任何火力掩护、完全陌生的极端环境下，我们都能完成5000米高空盲跳；现在是体系作战，有先期火力打击敲掉防空节点，有电子战部队压制对方雷达，有歼击机全程掌控制空权，我们反而搞不了大规模空降了？这不是天大的笑话吗？

至于第三个所谓的“超远距离大规模空中机降突击”，就更站不住脚了。

什么叫超远？台湾海峡最窄的地方才一百三十多公里，运输直升机飞过去都用不了一个小时，这也能叫“超远距离”？

美国打海湾战争的时候，直升机从沙特基地起飞奔袭几百公里搞纵深机降，他们不说远；咱们隔着一百多公里的海峡执行机降任务，就成了“史无前例的超远”？

而且现在咱们有直-20、有运-20，有各种型号的运输直升机和通用直升机，机降投送能力早就今非昔比。

更重要的是，机降从来不是孤立行动，它和两栖登陆、伞降作战是相互配合的，是整个联合作战体系里的一环，不是孤零零地飞过去送人头

美国智库把三个任务拆开来单独算难度，故意忽略体系作战的整体作用，本质上就是偷换概念，为了唱衰而唱衰。


说句实在话，美国人算来算去，算的都是装备参数、都是战术指标、都是伤亡数字，唯独漏掉了最核心的一样东西：人，是解放军的战斗意志，是全中国人民统一的决心。

咱们这支军队，从长征到抗战，从解放战争到抗美援朝，哪一次不是在装备落后、条件艰苦的情况下，打赢了看似不可能的仗？

长津湖的冰雕连，上甘岭的坑道战，哪一个不是载入史册的军事奇迹？靠的是什么？

不是碾压对手的武器，是保家卫国的信念，是不怕牺牲的意志，是为了国家和民族敢打必胜的决心。