1. 2大反差！贾旭明借子聊亚洲之光，反问国足进世界杯能绽放？
有人给贾旭明留言说泰山装防护网的事，贾旭明没直接回答，反倒借儿子的口气聊起亚洲之光 !
这种操作你懂得地，不少公众人物遇到跨界棘手提问，都爱用这种迂回方式，既不得罪提问者，又能转到自己想聊的话题上 ；
这事的前因后果不复杂，网友在社交平台，向贾旭明提问，询问泰山景区装防护网的相关安排，贾旭明没接这个话头，直接把话题转到亚洲之光的讨论上 。
他借着儿子的提问，说出自己对国足进世界杯前景的悲观预期，这种借孩子口吻表态的方式，妥妥的是想规避直接发言的风险，分寸拿捏得很准 。
很多人觉得这种迂回表态是高情商，外界看来，这事还真不是这样，大众总把不直接说话当成会说话，反而容易让受众摸不着头脑 。
有圈内观察者提到，之前不少公众人物遇到类似非专业领域提问，处理方式完全不同，有人直接说这个问题我不懂，没法回答，反倒收获不少好评，被赞真诚不装 ；
就亚洲之光这个称谓来说，不同代际球迷的感受完全不一样，老球迷经历过国足的高光低谷，更看重实打实的成绩，年轻球迷更愿意为整个亚洲的突破喝彩 .
贾旭明选择借儿子之口表态，核心动机还是规避舆论风险，毕竟不管说支持还是反对，都容易挨骂，借孩子地嘴说出来，就算有争议，也有转圜的余地 .
这种迂回表态的方式，也给舆论场埋下隐患，原本争议性地议题，模棱两可说法，反倒会催生各种过度解读，为什么一定要绕这么大弯子说话 ；
贾旭明这次的网络互动，就是公众人物发言的典型样本，迂回表态看似规避当下的风险，也丢掉真诚，还让原本清晰的议题变得更模糊 .
外界观察发现一个挺反常识的现象，现在很多人都觉得，孩子说出来的话一定最纯粹真实，孩子的观点大多来自身边环境的影响，未必就是戳破窗户纸的真话 .
有网友评论说，贾老师这是在绕弯子，儿子说得实话扎心，爱国教育得从小抓起，不少路人觉得，这话一半对一半错，把这事硬扯到爱国教育，有点上纲上线
不少普通网友认为，公众人物大可不必要，对网友的所有提问都强行给出回应，不懂的就说不懂，不想聊就直接说，没必要绕这么大弯子 。
在公众舆论场里，真诚永远比所谓的高情商更讨喜，你直接说这个问题我不想聊，或者我不懂，大家伙也能理解，没必要玩这种文字游戏 !
跳出这件事看，当下关于亚洲之光地讨论，本质上折射出，当代人集体荣誉感和身份认同的代际变迁，值得整个社会好好琢磨 .
健康包容的集体荣誉感，从来不是狭隘排外得，既能为更广泛亚洲群体的进步喝彩，也清晰认同自身的国家身份，这才是当下该追求的健康心态 。