对朝战美军兵力的两个误读，遮挡了志愿军的光辉：

第一，只算地面部队。对陆军占绝对大头的志愿军，这样算还行，可美军是当时最现代化的部队，海空军占很大比重，你把它去掉，美军实际战力和兵力都被砍掉很多，等于把志愿军的对手凭空降低了一个档次，能公平吗？比如长津湖战役，美国空军作用无须多言，就说海军，没有其接应，陆军往哪儿跑？

第二，不算驻日军力。当时日本其实和朝鲜一样是战区，两地美军是密不可分的作战整体，区别就是隔一个海峡，冷兵器时代不得了，对朝战时的美军哪算事儿。美国空军主力驻扎日本，从这起飞降落、得保障，每次作战日本都在那条龙里。长津湖水门桥战斗时，美军直接从日本空运桥梁构件过来，修复被炸桥梁保障跑路，日朝形成了完整作战闭环。

有网友掰数字——志愿军出兵350万，加苏联武器、苏联炮兵、12个苏联空军师，再加百万人民军；美军含海空军一共30万，直接参战陆军约10万，我国参战军队是美军十倍。

也有人说——抗美援朝是中国对抗17国联军，美国20-30万，韩国100多万，其他15国10来万，真实兵力对比基本相当。

把海空军和驻日基地加回去，美军的真实体量就不是"10万陆军"那点事了。志愿军拿步兵+轻炮，顶着海空优势、顶着日本那条补给闭环打，长津湖能把陆战一师打成那样，含金量比"十倍兵力"那句数字还重。水门桥那截构件从日本空运过来，也反过来说明——咱当年没海空、没驻外基地，能把仗打成那样，才真叫硬。