非洲为什么这么穷？

首先，我们得澄清一些对非洲的误解。非洲是一个贫瘠的大陆吗？不是，虽然你可能听过各种非洲的饥荒，但是那些饥荒发生的年份都是丰收年，现代的饥荒的真正原因是“粮食流通和分配”而不是自然原因。事实上南非洲种什么长什么，而且长得贼好，他们压根饿不着。非洲是一个贫穷的大陆吗？半对半错，非洲的确很多人很贫穷，但是也有一大批富得流油的人：一个豪华的酒店矗立在一个脏乱残破的道路上。非洲的潜力是很大的，刚果的铜矿那叫一个丰富，南非洲也是一个种什么长什么的宝地。

非洲最大的问题是在世界经济结构上的不力地位。当今世界的形式是“创新经济”当道，在这个经济体系中有三种角色：创新者-承包者-原料提供者。

什么叫创新经济？传统产业生产的东西讲究的是耐用廉价品种往往单一，但是现在这些产品已经满足不了人们的需求了，我们需要最新最靓的产品，而不是什么十年不坏的皮实货了。我们需要有创意和个性化的产品。同时，创意是可模仿的。你需要不断地迭代自己的创意。这就注定了一个公司最好轻装上阵，你如果有一条自己的生产线，你每有一个创意，你就需要调整一次产业线，成本巨高。最好的解决方案就是外包，比如苹果公司。


那么谁是最好的承包商呢？一个错误的观念是人多地便宜就好，当然了这些人必须接受过足够的教育，但是最重要的是规模化生产和足够发达的供应链网络。也就是说你组装一个产品，那么生产个零件的公司最好就在附近和旁边。就像我说的,创新企业每年一个创意，今年需要的零件明年就不需要了，明年需要创新规划一个供应链。一个地方如果有大量生产专门零件的企业，他们自发能相互嵌套。创新公司最好的选择也肯定是这个地方。如果他要换一个地方，要考虑的因素也得考虑重新搭建一个高效的网络。而且一个网络形成，那么就会培养出大量的熟练工人和工程师，即使一个工厂倒了，他们也能找到另一个地方，从而不断产生大批工程师。换句话说，一个制造业中心规模化真的发展到一定程度很难找到替代的。过去拉美和东南亚的制造业是每个国家搞一摊，成本结构固定，很容易产业转移。现在中的部分制造业转移到东南亚不是真的转移，而是一种溢出和整个供应链网络的重新调整。中国从东南亚进口更次级的零部件，在中国完成组装。以中国为中心的制造业聚集区已经超越了国家层面，中国具备的整合管理供应链能力是很难复制的。


好了，回到正题，在这个体系中最糟糕的是原材料的供应者，他们只需要有足够好的基础设施把东西运出去就好。当今发达国家是第一中心，以中国为中心的东南亚制造业集聚区是第二中心，而非洲最惨，他们能做的是就是原材料的供给者和廉价产品的倾销地。还有，非洲不太可能建成类似东亚制造业聚集区那样的存在，因为这是我们已经消化了世界的需求，甚至到了不得不输出制造能力的地步。

非洲的一条唯一现实的明路就是建设足够的基础设施，刺激以市场为导向的农业体系，提升产品附加值，然后直接走服务业，以服务国际的文化旅游等第三产业。成功的例子就是新西兰和非洲的博兹瓦纳。新西兰（包括澳大利亚）卖卖牛肉羊毛卖卖矿，直接绕过第二产业进入了第三产业。

现在和中国关系非常好的坦桑尼亚就有这个可能性。它有非常丰富的农业资源，甚至有大片肥沃的土地被荒废着，问题是它没有良好的铁路和港口，也没有好的运营这些东西的人才。它的资源压根运不出去。中方在努力帮助他们实现自己的南方粮食走廊计划。对中国的好处也很明显，他们能生产大量的玉米，而中国的家畜需要好饲料，但是中国有自己的18亿亩红线，所以只能依赖进口。我们能消化坦桑尼亚的生产能力。他们一旦富起来也能消化中国的过度产能，在非洲中国商品本来就流行，只要能多一些小康之家，我们的产品也好卖。