上海，女子喜欢狗，又没钱买，便去偷了两只，谁知，这两只狗价值12万，民警只能以盗窃罪对他采取刑事强制措施，还有，原本以为他是女子，谁知到最后，才发现是一名男子，把大家都给骗了。

宠物店的主人把商铺开在商场楼上，是进口犬，两只棉花面纱犬，这两只是他们店的招牌，价值高达12万。

每次来的顾客都会观赏一番，但是说到掏钱买的时候又都很局促，觉得太贵了。

要说每天有多少人来看过这两只小狗，都记不清了，反正每天都有人来，不管男男女女，老老少少，络绎不绝。

正因如此，这两只犬就留在了门店，店主并没有带回家中，因为它们早已适应了这儿。

可是，6月18日，店主一大早来就发现笼子里空空如也。他的两只名贵犬不见了。

他赶紧报警，并且查看了监控，因为店内没有住人，又有名贵犬，所以店里安装了监控，实时录像。

民警看到有一位女子很熟练的打开了卷帘门，并且在前台柜子里自然的拿出钥匙打开了笼子。

接着又把这两只小狗狗装进了他携带的背包里，很自然的就离开了。

民警问店家，这人你认识吗？这动作一气呵成，该不是你们熟悉的人吧？

店家连连摇头，表示不认识。这名女子穿着睡衣、披肩长发，仔细端详确实不认识。

既然不认识，警方便查询该女子出门后的行动轨迹，进行仔细排查。

最后倒查监控才发现，此人是从商场地下室坐电梯上来的，再根据路面监控排查，终于找到了对方的住处。

不过，民警发现，这个人存在性别疑点，并不是大家认为的女子。民警回看监控，从多个角度判断，这名看似女子的嫌疑人，实则是一名男性。

最后，警方根据线索找到了男子的住处，当场将其抓捕，并且在家中找回了那两只价值12万的名贵犬。

男子到案后对自己的行为供认不讳，称自己太喜欢这两只小狗，但是价格太贵，买不起。当天本只是想去看一看，趁机偷走狗狗。

当时店里没人，他便轻轻把卷帘门拉了起来，当时还觉得凑巧、是天意，谁知如今被抓捕。因为涉案金额高昂，警方最终以盗窃罪对其采取刑事强制措施。

男子非常后悔，只因一时贪念，造成了如此严重的后果。

大家也很疑惑，盗窃罪满三千即可立案，现在涉案价值12万，判刑会不会很重？

不少人判断盗窃轻重，容易陷入一个思维定式：只盯着物品实际价值，忽略行为人内心对财物价值的认知，这种评判逻辑，在刑法层面站不住脚。

《刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

刑法有一条底层逻辑，主客观相统一，我们分开两种场景通俗聊。

第一种，行为人无从知晓财物高昂价值。

好比路人顺手带走一只不起眼的小狗，心里只当普通家养犬，不曾料到鉴定价高达十几万。

普通人的日常认知很难预判这份高额价值，此时便不能仅凭客观高价加重处罚，不能简单以结果论罪责。

再看本案，情形截然不同。

两只棉花面纱犬是宠物店摆在明面上的招牌进口犬，每日客流不断，所有人都清楚售价不菲。

行为人频繁到店观赏，清楚犬只身价，还特意换装伪装、深夜进店行窃，整套行为能印证，他清楚自己窃取的是高价值财物。

具备对应盗窃巨额财物的主观故意。

上海地区盗窃案件标准，涉案金额五万元以上即认定为数额巨大，本案涉案十二万元，刚好对应法条中三年至十年有期徒刑的量刑区间。

有人会替行为人辩解，只是单纯喜爱小狗罢了。

喜爱本身无可厚非，但不能用一己喜好侵犯他人合法财产。

法律不会苛责不知情的普通人，可对于明知财物贵重仍刻意窃取的人，也必然要匹配对应的处罚尺度。

说到底，法律的尺度兼顾情理与规则，不知情的偏差可酌情宽缓，明知故犯的贪念，终究要承担相应法律后果。

对于此事，大家如何看？素材来源于深圳新闻网