刚放好水，民警就破门而入。

唐女士在一家养生馆上班，

晚上10点多，一位男顾客

点了488元的“泡浴”套餐。

她刚把水放好，还没来得及给顾客按摩，门就被踹开了。

民警当场认定她“卖淫嫖娼”，行政拘留1天。

她不服。理由是：一，她正在哺乳期，孩子才几个月；二，交易根本没发生；三，执法记录仪“储存卡损坏”，全程没有视频。

警方靠什么定案的？三个人互相印证的笔录。

唐女士、顾客叶某、按摩店老板谭某，都说“谈好了价格，准备发生性关系”。

唐女士签了字，但她说自己是被吓的——“他们说，签了明天就能走”。

法院一审支持了警方。理由是：笔录签字有效，警方“有瑕疵但不违法”。

说真的，这事挺让人纠结的。

法律上，公安部有批复：卖淫嫖娼的认定，不要求必须有实际性行为。

谈妥价格，着手实施，就能认定。

唐女士签字承认了谈价，笔录又有两个人做佐证，法院支持警方，逻辑上说得通。

但程序上呢？执法记录仪坏了，关键物证缺失。

唯一能还原现场的客观证据，就这么没了。

而唐女士说，她在笔录上签字前，根本没时间看完内容。

警方也没有录音录像证明她是在自愿清醒状态下签的。

还有一点：她是哺乳期妇女。

《治安管理处罚法》明文规定，哺乳期妇女不执行行政拘留。

结果她还是被带进了拘留所，关了一天一夜。

一边是打击违法，一边是程序正义。

当执法记录仪“失忆”了，法律该怎么选择？

你们觉得，这种情况下，一份有争议的笔录，够不够定罪？