身背贪腐指控仍可审理弹劾案，菲律宾政坛上演程序合法的荒诞戏码

菲律宾副总统莎拉弹劾案即将开庭审理，一桩极具争议的事情引发全民热议。一名正遭到贪腐起诉的现任参议员，依旧获准以法官身份参与审判，这一幕让菲律宾政坛的派系博弈与制度漏洞暴露无遗。

7月4日，菲律宾参议院议长加查利安对外表态，参议员马科莱塔虽然遭到监察专员办公室以掠夺罪起诉，但在法院作出最终判决之前，该议员的职务完整有效，有权出席7月6日开启的副总统弹劾庭审，行使投票审判权。
议长给出的理由十分明确，参议院无权干预司法审判，在正式判决下达前，不能随意剥夺议员法定权利。即便后续法庭下发逮捕文书，也只能依照生效文件再进行调整，不会提前对未发生的情况作出限制。

这名涉事议员的麻烦完全是自己亲口供述引来的。此前他在电视节目中承认，2025年参选参议员期间，在竞选正式开始前分三笔接收7500万比索匿名政治捐款，既没有公示捐赠来源，也没有依规申报竞选资金。他自以为利用时间差钻了规则空子，最终却因此遭到掠夺罪以及三项公职人员受贿指控。

值得注意的是，马科莱塔属于杜特尔特派系。该阵营另外两名参议员同样深陷法律泥潭，一人因掠夺罪被关押，一人为躲避国际法院逮捕令无法履职，至此亲杜特尔特阵营一共有三名参议员丧失完整履职资格。

菲律宾弹劾定罪门槛极高，24名参议员当中，需要至少16票才能判定副总统罪名成立。同一派系接连折损关键投票人员，直接影响整场弹劾案最终结果，也让外界看清这场审判背后浓重的政治斗争色彩。

从法律程序来讲，未经审判不得定罪，保留涉事议员投票权符合法理规定。但从民众观感来看，一名身负贪腐指控的政客，坐在审判席上裁决国家副总统的命运，严重削弱弹劾审判的公正性与权威性。

严格遵守程序，却造成荒诞的现实观感，无休止的家族派系争斗，不断消耗民众对司法和议会制度的信任。菲律宾政坛想要摆脱内耗困局，不仅需要死板的程序正义，更需要兼顾公平与公信力。

菲律宾政坛菲律宾弹劾风波 菲律宾政坛丑闻

作品声明仅在头条发布，观点不代表平台立场。