公然拒绝海牙管辖，美国一纸信函撕破国际司法双重标准

7月2日，美国司法部代理部长布兰奇正式致信国际刑事法院院长赤根智子，措辞强硬，单方面宣告拒绝承认国际刑事法院对美国公民拥有任何管辖权，美方不会配合该法院所有调查、传唤与引渡工作，直接和海牙国际刑事法院公开摊牌。

布兰奇在信函中亮出核心理由，美国从未签署、批准《罗马规约》，不属于该法院缔约国，因此国际刑事法院无权约束美国公民。美方还指责国际刑事法院存在选择性执法，内部管理饱受争议，公信力早已大打折扣。

更为霸道的是，美方搬出2002年出台的《美国军人保护法》作为依据。该法案明确拒绝与国际刑事法院开展任何合作，并且授权美国总统，在本国公民被国际刑事法院拘留时，可以动用武力进行解救，也就是外界戏称的武力抢人。美方表态十分直白，绝不会将本国公民的自由与安全，交由一个不受美国宪法约束、不对美国负责的外国法庭裁决。

这件事的导火索，是国际刑事法院多年以来持续调查美军在阿富汗等地涉嫌战争罪、反人类罪的相关案件。长期以来美国始终拒绝配合调查，如今索性彻底划清界限，断绝所有合作渠道。

美国和国际刑事法院的矛盾由来已久。克林顿当年签署条约却未提交国会批准，小布什政府直接撤回签署文件，特朗普时期手段更为极端，对法院法官和检察官实施签证限制与金融制裁。如今拜登政府更换执政团队，但是在这件事上延续了历届政府强硬立场，底线从未发生改变。

国际刑事法院截至目前尚未作出正式回应，但结局早已十分清晰。只要美国拒不配合，针对美军的相关调查就很难落地执行。这件事充分暴露出美式双重标准：要求其他国家遵守国际规则，轮到本国军人和官员时，就以国内法凌驾于国际法之上。

国际司法本该秉持公平公正、一视同仁的原则，可美国凭借自身实力随意取舍国际规则，合则用、不合则弃。这种霸权行径，严重破坏国际秩序与国际法权威性，也让全球看清所谓国际司法的现实局限。

国际司法 美国霸权美国高院庭审

作品声明仅在头条发布，观点不代表平台立场。