老人月收入2万被判无儿子遗产继承权这个案例其实没有那么复杂一是：有没有遗嘱，有遗嘱那就优先按照遗嘱继承来，案例中人家做的还是公证遗嘱，效力第一，绝对优于法定继承。

一审判定老人能拿到10%份额是按照法定继承来平分的，适用法律错误。

二是：遗嘱中有没有考虑法定“必留份”，比如未成年人、丧失劳动能力的老人等。二审主要是核定老人是不是符合法定“必留份”，结果她退休金加房租收入2万块远覆盖掉她的医疗支出和护工工资支出，又拿不出证据来证明自己还有大额医疗支出，那法庭没有认定也很正常。

最终还是按照遗嘱效力优先，按遗嘱继承来。人世间的很多事，有时候不能拿金钱来考验人性，提前做好规划很重要。

其他相关内容，可以来智搜看看。 老人月收入2万被判无儿子遗产继承权