一家三口违规上高架被碾压，凭什么让守规矩的人买单？

7月初，广州。一段行车记录仪视频把全网看怒了。

一辆电动车，载着一家三口，晃晃悠悠上了明令禁止非机动车通行的城市高架快速路。车上三个人，没有一个戴头盔。后面还坐着个孩子。

然后车身突然不稳，侧翻了。

后方一辆正常行驶的宝马车，根本来不及反应，直接碾了上去。孩子受伤。网传宝马车主是孕妇，受刺激流产。

如果属实，那就是——一个守规矩的人，被一群不守规矩的人，毁了一生。

电动车不让上高架，是写在《广州市电动自行车管理规定》里的基本常识。成年人不可能不知道。

可这家人知道吗？高架、载三人、不戴头盔、疑似遮挡号牌。每一项都是拿命在赌。赌的是自己命硬，赌的是别人反应快，赌的是出了事有人兜底。

现在全网吵翻了。

多数人觉得电动车全责，宝马车正常行驶凭什么担责。但更多人担心——按照“优者危险负担”原则或人道主义考虑，机动车即便无过错，也可能要承担不超过10%的赔偿责任。

“守法者为违规者买单”，这种荒谬感让所有人背脊发凉。

说句不好听的，谁弱谁有理这套，该收一收了。

规则摆在那，入口管不住，执法跟不上，违规成本低到可以忽略不计。于是一次次侥幸，一次次得逞，直到今天——一个孩子躺在医院里，一个无辜的宝马车主可能被毁掉人生。

我们同情孩子，但更该问的是：这对父母，配当父母吗？

带着孩子闯高架、不戴头盔、超员载人——这不是爱，这是把亲生骨肉往车轮底下送。

规则的生命力在于执行。如果每次违规都能用“弱势群体”来换取免责，那下一个遭殃的，可能是你我任何一个人。

但愿这个孩子平安。更但愿这件事能让所有人明白——守规矩的人，不该为任何人的任性买单。