吴子嘉被亲信戴立安反水，美丽岛民调遭遇重创
7月2日晚间，民调专家戴立安突然发表声明，宣布结束与《美丽岛电子报》的所有委托合作关系。消息一出外界相当意外，因为事前完全看不出双方有任何拆伙的迹象。
7月3日，吴子嘉在《董事长开讲》直播节目中公开回应，不仅痛批戴立安，更提到戴立安在人生最困难的时候，自己曾经伸出援手，不但替他找律师，更一路合作、照顾了十年。
如果这些属实，那么今天用这种方式突然宣布拆伙，难免让外界觉得是否完全忘了这十年的情分。人可以选离开，但怎么离开，同样反映一个人的处事态度。
如果只是另有工作规划，未必需要如此高调地发表声明；等新工作确定后再自然交接也不迟。如今选择这种方式离开，也难免引发外界各种联想。
吴子嘉也批评戴立安"老派"。事实上，《美丽岛电子报》直到2024年4月才正式采用"住宅电话＋移动电话"双架构抽样，在此之前仍以住宅电话抽样为主。相较于台湾不少民调机构更早导入手机民调，《美丽岛》确实属于较晚引入手机民调的机构之一，也让吴子嘉所说的"老派"并非空穴来风。
更耐人寻味的是，戴立安一宣布离开，许多绿营名嘴、政治评论者便立即把矛头指向吴子嘉，开始质疑《美丽岛电子报》民调公信力，甚至延伸出各种政治解读。原本只是合作关系结束，却迅速演变成一场政治攻防，也让不少原本就对吴子嘉"有想法"的人集体出动发声，多了一个可以攻击他的题材。
现在有些人把焦点放在《美丽岛电子报》做的高雄市长民调为什么没有公布，进而质疑这个民调机构的公信力，甚至开始衍生出各种阴谋论。但事实上，一份民调是否公开，与一个发布民调机构是否具有公信力，本来就是两件事。
民调要不要公布，是委托发布机构的决定，可以公布，也可以选择暂不公布；真正需要检验的，还是民调是否符合科学方法，以及结果是否经得起后续选举的验证。
2018年高雄市长选举翻转之前，《美丽岛电子报》同样持续进行高雄市长民调，同样没有对外公布。因此，不能因为这一次高雄市长民调没有公布，就直接推论背后一定存在政治动机。
其实，《美丽岛电子报》这样长期发布民调、持续投入资源做滚动式民调的媒体平台，台湾几乎只有一个。多年来，它的民调不仅受到台湾各界高度关注，也经常被路透社、日本共同社、BBC等国际媒体引用，奠定了《美丽岛电子报》民调的品牌公信力。
至于具备民调专业能力的人才，台湾当然还有多位。民调准确性、客观性和公信力，并非由单一专家和操作技术人员决定，而是委托发布机构是否愿意长期投入资源、尊重专业、坚持科学方法，并且不因政治立场而扭曲数据。
正因为如此，《美丽岛电子报》多年来才能建立起自己的品牌与公信力，并持续受到国内外媒体的重视。
因此，这场拆伙真正带来的影响，未必是民调本身，而是意外引爆了一场政治风波，也让外界出现更多政治解读。
至于吴子嘉质疑戴立安已转向投靠绿营，目前仍没有公开证据可以证实。不过，这场拆伙已经提供了不少人新的政治攻防题材，也让一场原本属于合作关系结束的事件，迅速演变成一场政治事件。