太丢脸了，是不是名校光环该祛魅了。人大这个通报，看了确实让人心里不是滋味。

根据通报，蒋方舟的论文存在引用文献错误、作者姓名拼写错误、出版时间写错（1980年写成1080年）、文献名称搞错、转引标直引、应注释未注释等一系列问题。举报人共提出23项指控。人大调查后认定其“对注释重要性认知严重不足”——说白了，一篇硕士论文连最基本的注释都做成这样，本身就是不合格的。

但通报的结论是：这不叫学术不端，叫“学术不规范”。处理结果是：导师暂停招生一年，文学院被约谈整改。蒋方舟本人呢？因为已经毕业，没有任何处理。

这就很微妙了。论文质量出了问题，导师担责、学院整改，写论文的人反倒没事。那学位该不该保留？论文该不该通过？通报都没提。说白了，论文不合格的事实摆在那儿，但人已经毕业了，学校也懒得往回追。

更让人无语的是，人大组织的调查组由8位专家组成，还聘请了法律专家全程监督——这么大阵仗查了几个月，最后就查出一个“注释不规范”？那这8位专家是不是也该反思一下，当初这篇论文是怎么通过答辩的？

从清华降60分破格录取，到人大创意写作班定向录取，“天才少女”一路绿灯。这次论文风波不过是又一次印证：名校光环之下，学术标准有时候真没那么硬。对普通学生来说，一篇注释错误百出的硕士论文早就被毙了；但对某些人，这叫“不规范”，不叫“不端”。

最后发现，只有普通人是正经去高考正经泡图书馆正经去考研正经修改答辩毕业论文，别人并不需要整这些有的没的。