“老糊涂了？”辽宁沈阳，79岁老人状告银行，索要他存的3笔5年定期存款，共14.4万，银行说：钱已被老人取走！还拿出完整取款记录、签字单据证明。老人一口咬定自己从未取款，一审判决老人败诉。老人不服上诉，二审这样判。

“大爷，您账户里没钱啊。”银行柜员查询了吕大爷（化名）的账户，发现里面并没有存款。

老人一愣，拍着柜台说不可能，自己明明存了三笔定期，加起来十四万四千块，怎么可能没钱？
 
柜员又查了一遍记录，发现那些钱在存入后不久就被取走了。她把取款记录调出来给老人看，三笔钱分别在2021年4月和7月被取走，连利息都结清了。
 
“不可能，我从来没取过钱！”老人一口咬定自己没取过钱，一口咬定是银行搞错了。
 
吕大爷今年79岁，辽宁辽阳人。他在2019年12月和2020年1月、3月分别存了三笔五年期定期，一共14.4万。

吕大爷之所以要存定期，就是想着到期能拿到一笔不少的利息，现如今时间到了，没想到不仅利息没拿到，连本金也不翼而飞了。


可银行这边的记录清清楚楚，第一笔一万，存了一年四个月被取走；第二笔五万四，存了一年半被取走；第三笔八万，存了一年四个月被取走，利息也一并结清了。
 
为了打消吕大爷的疑虑，银行把所有凭证都调了出来，取款凭证上有老人的签字，已经取完钱的存单原件也在银行手里。
 
按照银行规定，这类定期存款取款必须凭纸质存单和本人身份证到柜台办理，有密码还得输密码。

钱取走之后，银行会当场把存单原件收回作废。也就是说，老人手里现在拿不出任何一张存单原件，而银行手里有全套凭证。
 
吕大爷不信，坚持说字不是自己签的，一气之下直接把银行告上了法庭。

这个案子从一审打到二审。法院一审驳回了老人的诉求，老人不服，又上诉。

二审法院把双方的证据重新捋了一遍，结论没变：银行已经履行了支付义务，老人拿不出存单原件，也证明不了签字是伪造的，驳回上诉。
 
可是直到判决下来那天，吕大爷还是不相信自己已经把钱取走了。

其实这类老人存款纠纷，在法律上有一套很清晰的判断逻辑。按照“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

老人说“我没取过钱”，那他就得拿出证据来证明这个说法。可他的存单原件已经被银行收回，说签字不是自己的又不肯做笔迹鉴定，从法律角度看，等于什么都没证明。
 
反过来，银行的证据链条是完整的，存单原件、取款凭证、签字确认、利息结算单，一件不少。证据链闭合了，法院只能认定取款事实成立。
 
或许在吕大爷的记忆中，他真的没有取过那笔钱，可法律只认证据，不认记忆。

对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留下你的看法。


信息来源：
红星新闻丨七旬老人起诉银行支付14万存款本息，银行提供存单和取款凭证称其已取款！二审判了

文丨人生处处书简湖
编辑丨南风意史