看不懂的美国队，既然选择公平，又何必多此一举？
美国队输了，输给比利时并不意外。
1:4反映出两队实力差距，欧洲红魔虽有些青黄不接，但搞定漂亮国没问题。
比赛很公平，但联想到之前的消息，令人摸不到头脑。
既然没人干预，国际足联为何对巴洛贡的停赛暂缓执行？
都以为这是东道主不演了，打明牌告诉对手我要晋级，结果剧情大反转。
思前想后，这不多此一举？
没有干预，那巴洛贡的存在意义还大吗？
就美国队整体实力，怎么也踢不赢，做这种天下大不韪的事又何必要？
都以为这届东道主比韩国都狠，赛后才发现大家都错了。
东道主只是给大家玩了一次猜谜游戏，所有人都上套了。
这波操作虽说有些令人气愤，但至少没突破底线，大家是不是气顺了？
思前想后，这么做只有一种可能，东道主不放过任何机会秀肌肉。
红牌暂缓禁赛，是告诉大家，只要我愿意什么都可以。
规则永远只针对弱者，FIFA又如何，敢不听话？
输球告诉大家，哥们虽然有实力，但一般也不会乱来。
只要大家配合，不会有危机。
一句话总结:想不想是一回事，能不能是另一回事。
大家认为这观点如何？
当然，最尴尬的还是国际足联，无论比赛结果如何，都成了大家眼里的笑柄。
十足欺软怕硬的货色，这对因凡蒂诺而言绝非好事。
此事对国际足联的威信打击太大，免不了被所有人诟病。
不敢对东道主说三道四，FIFA自然成为背锅侠。
因凡蒂诺再不满也只能捏着鼻子认了。
如今最头疼的是后遗症，未来其他球队提出暂缓禁赛，批不批？
东道主真的很有意思，一场球赛都变着花样给人上课，门道真多。
好在这些事跟球迷无关，多了点饭后谈资而已。
三个东道主全部出局，真正地战斗才刚刚开始。