卢麒元曾一针见血指出：早年外资裹挟电商侵蚀实体经济的真相。外资拿着大把的钱投进平台，压根不图赚钱，就是拿补贴把价格打下来。街边的小店老板算着店租和人工，只能眼睁睁看着顾客都跑去网上下单。所以他们后来就控制了渠道，让工厂在平台上拼命卷价格，把广告费交上来。工厂赚不到钱搞不了升级，最后利润都流进了外国股东的口袋里。

这话说得真叫一个透彻，把那些年电商野蛮生长的底裤都给扒干净了。有人会说这是市场规律，优胜劣汰。可问题在于，拿着几乎无限弹药去打一场注定不赚钱的仗，这叫哪门子公平竞争？街边小店背后是全家人的生计，工厂背后是成百上千的工人饭碗，就这么被当成所谓“互联网革命”的代价给牺牲掉了。

外资这招玩得确实高，先拿补贴把整个商业生态砸烂，等实体店扛不住了，大家只能依赖平台下单，定价权和流量入口就全捏在他们手里了。工厂那边更惨，不上平台等死，上了平台找死。你得拼命压低成本去适应那个“全网最低价”，还得从牙缝里挤出钱来买流量、买广告位。

前阵子有个叫“爷爷的农场”的品牌想上市，招股书里写得明明白白，一年营收七八个亿，结果超过三成的钱都扔给了电商平台当推广费。这还算做得好的，很多工厂看着流水挺大，年底一算账，全给平台和主播打工了。省下来的推广费、物流费，根本没进自己兜里，全变成让利空间送给消费者了。

钱没留在国内升级技术、改善工人待遇，利润大头以分红、投资回报的形式流向了外国股东。更让人心惊的是，这种烧钱模式不光搞垮了国内实体，现在还杀到海外去了。Temu、SHEIN这些平台在海外也玩起了低价补贴，搞得亚马逊都坐不住，赶紧推出个低价商城来对打。

好在国家也看到了其中的凶险。最近《电子商务法》要大修，专门加了应对国外歧视性限制措施的条款。这信号很明确，不能再让数字经济的命脉被别人拿捏，也不能再放任这种“赔本赚吆喝”的资本游戏掏空我们的产业根基了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。电商规则漏洞 电商规则争议