[微风]LV告赢了茉莉奶白，这操作简直让人惊掉下巴！按这个逻辑，LV下一步是不是该把苏州园林、人民币、苏州银行，甚至龙门石窟都一并告了？以后在中国，LV根本不用卖包，光靠打官司就能赚得盆满钵满。
 
最近LV诉茉莉奶白商标侵权案，苏州市中级人民法院一审判茉莉奶白赔LV合计1030万，还得停掉所有近似图案的使用、公开登报道歉。
 
有人调侃说照这个逻辑推演下去，LV干脆别卖包了，组个律师团满世界打官司。
 
先把苏州园林里那些带四瓣花窗格告一遍，再把印着类似花纹的百元大钞、苏州银行LOGO、龙门石窟浮雕上的宝相花全告一圈，光收和解费都能买下半条香榭丽舍大街。
 
大家火这么大倒不是同情山寨，主要是这案子踩中了普通人最朴素的认知。
 
四叶花、对称四瓣花纹满世界都是，老祖宗唐代宝相花比LV老花早了一千年，凭什么你1896年拿去注册个图形商标，后人用个稍微像点的就要赔一千万。
 
茉莉奶白那个新LOGO确实跟LV老花四叶花卉图形视觉上接近，但它是卖奶茶的，又不是做高仿包，正常人进店买杯茉莉奶白不会真以为这是LV开的茶饮副线吧。
 
可法律不讲直觉讲条文，LV那七个四叶花卉图形在我们这儿被认定为驰名商标，而驰名商标享受跨类保护。
 
意思是哪怕你跟我不在一个行业，只要你用的标识高度近似、容易让公众误以为咱俩有授权或联名关系、或者你这是在蹭我商誉淡化我商标显著性，我就能跨行业告你侵权。
 
法院正是依这条认定茉莉奶白把近似图形当品牌核心视觉，大规模用在门头杯套和小程序上，构成商标侵权。
 
并且茉莉奶白此前申请同类图形商标，被国知局以与LV在先商标近似为理由，驳回后仍然继续使用，属于主观过错明显情节严重，所以判了高额酌定赔偿。
 
当然舆论质疑驰名商标跨类保护边界在哪、四叶花这种公共审美资源该不该被无限扩大垄断，也是正当讨论，这恰恰是知识产权界一直在吵的难点。
 
至于网友开玩笑说LV下一步告苏州园林告人民币，那是纯纯玩梗，真到法院分分钟被驳回。
 
因为园林花窗是历史文物展示用途、人民币图案是法定货币发行行为，都不是商标法意义上的商业性商标使用，也不会造成混淆或攀附商誉，LV律师团还没疯到接这种必败的活。
 
不过这梗能火恰恰说明大众对大牌过度维权、对传统纹样被私有化的不爽情绪很真实。
 
茉莉奶白创始人说了要上诉，二审会怎么走咱接着看，说不定改判或调低赔偿也不是没可能。
 
把这事说透就是，别拿公共纹样恶意高仿大牌注册商标当自己LOGO用，尤其明知申请过被驳回就别头铁，小品牌设计LOGO找正经设计师做出差异化是基本合规操作。
 
大牌护商标是天经地义，但公众对驰名商标跨类保护的边界也该持续追问，别让知识产权保护变成头部品牌对基础视觉元素的无限垄断。
 
至于LV靠打官司取代卖包发财那是段子，听听乐完该喝奶茶喝奶茶，只是提醒各位老板，下次换品牌VI前先查查有没有撞上别人的驰名商标，别等传票寄到门店才后悔。