重庆，男子花了29,970元拍了一个车位，他觉得非常划算，结果他到车位跟前一看，他傻眼了，这下捡了个大漏，吃大亏了，这个车位，车既进不去，车进去之后，车也出不来，他就没见过，这么独特的车位。他质疑拍卖公司，隐瞒实情，工作人员告诉他，拍卖前为何不去实地看看？
 
张先生看着眼前的车位，无奈的心情让他哭笑不得，这画车位的真是人才，真的是一点空间都没有浪费，那个位置居然被他划出一个车位来了，而他又正好上赶着来，把这个车位拍下了。
 
7月2日那天，张先生还在外地出差，他又在看拍卖的车位，他迫切想要有一个车位，因为他停车在外面，常常因为违停而被罚款。
 
拥有一个车位，对他来说，有重大的意义，有了车位，他就不会再因为违停的事情而被罚款了。
 
正好他当时看到有一个拍卖信息，一个小区的车位，价钱是从12,000元起拍的，价钱实在便宜。正好那个小区离他家也比较近，如果能拍下这个车位，以后他停车就无忧了。
 
他看了一下，这个车位很方正，长度，宽度都非常合适，他的车完全能停在这个车位上。
 
只见图片上的信息，一侧是墙，车尾是墙，另一侧是没有显现出全景的，当时这个车位的图片给他的感觉就是，这就是一个正常的车位。
 
在张先生眼里，车位就是一排排，只是这个车位正好安在旁边而已，没什么特殊，从提供的图片来看，这也是一个靠墙的车位而已，看不出有任何破绽。
 
当时已经是拍卖的最后一天，不拍就没有机会了，而他正好在外出差，他无法到实地去查看，他又再一次看了拍卖图片上提供的信息，他看了一眼又一眼，觉得这个车位就是没有问题的，最终他以29,970元拍下了这个车位。
 
看着自己以后终于有车位了，张先生出差的这几天都非常高兴。
 
7月6号，他终于可以到实地去看看了，然而车位出现在他面前的那一刻，他真的傻眼了，他内心为之一震，他从来没有见过这么独特的车位，没想到那一个角落也能画一个车位出来。
 
只见这个车位旁边有墙，确实和图片一样，车尾后是墙，也和图片一样，猫腻就出现在车位前面和另一侧。
 
车位前居然是有一根柱子，和它相连的车位，是与这个车位的一个角紧紧相连的。
 
张先生的车宽1.75米，而这个车位和相邻车位之间的宽只有1.35米，剩下的已经被柱子阻挡了。
 
也就是张先生如果在旁边的车位有车的情况下，他根本是开不进去的，只有旁边车位没有停车的情况下，他才能把车开进去。
 
与此同时，还有一个麻烦产生，如果张先生已经把车停进了车位，那么他出来的时候，如果旁边车位有车，那么他是开不出来的。
 
车位的长度，宽度倒是可以停一辆车的，问题就出现在，车难以进去，车也难以出来。
 
看到这样的车位，张先生实在是后悔呀！他真的很后悔自己贪便宜，以为自己捡了个大漏，结果这下亏大了。
 
看到这样的车位，他更大的不满就是，拍卖公司怎么可以如此忽悠拍卖者。
 
从他们提供的图片来看，是呈现了整个车位的全景，唯独没有把车位周边的实景拍摄下来，隐藏了车位的实际情况，他觉得拍卖公司是在欺骗拍卖者。
 
对此，拍卖公司的工作人员就回复道，在拍卖的时候就应该到实地去看一下，自己没有实地查看，就拍下这个车位，这真的怪不了别人。
 
他们这么说似乎也没有什么问题，在拍卖公司看来，他们已经将车位的全景拍出来，其他的就应当由拍卖者自己到实地去查看，才决定拍与不拍。
 
问题偏偏出现在，张先生在拍卖的最后一天没有在家，所以他没有到实地去看，然后糊里糊涂地就拍下了这个车位。
 
如今张先生好无奈，他似乎对于工作人员的话，无以反驳，此时的他，只能用自己的经历提醒大家，拍卖东西一定要到实地去查看，不可糊里糊涂就拍下。
 
虽然工作人员说，在拍之前，拍卖人可以到实地去查看，但是他们提供的图片隐藏了周围的实际情况，他们还是没有尽到告知的义务。
 
《拍卖法》第十八条规定，拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵，并应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。
 
即使拍卖人可以到实地查看，但是在拍卖信息上就应当提供车位的真实情况。
 
从他们提供的图片来看，没有提供周围的实际情况，实际上他们还是存在隐瞒的，这就构成了欺诈，只要他们构成欺诈就可以撤销合同。
 
《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。 
 
因此张先生可以撤销拍卖合同。
 
那么你对张先生的事情有何看法呢？来源：重庆天天630  2026年7月7日