【谁还信美国？谁还信特朗普？特朗普8日在土耳其首都安卡拉参加北约峰会时说，他认为美国和伊朗达成的谅解备忘录“已终结”】

美国总统特朗普8日在北约峰会上单方面宣布美伊谅解备忘录“已终结”，并称不想再与伊朗打交道。这并非孤立事件，结合其过往言论，这一决定再次引发了外界对美国承诺可靠性的广泛质疑。

事件背景：战火重燃与相互打击。
这份备忘录签署于2026年6月17日，旨在停战并进行60天谈判达成最终协议。然而，协议墨迹未干，双方军事冲突便再度爆发：

美国军事行动：特朗普7日在社交媒体发布“美军打击伊朗”视频，美军随后称击中伊朗超80个目标。
伊朗强硬回应：伊朗军方7月8日宣布，美国在中东的所有军事基地都是“合法打击目标”，并声称“摧毁”了美军85处重要设施。

“谁还信？”——信任早已破产。

特朗普的反复无常早已透支了国际社会的信任。

“说了39次”的信用破产：早在6月12日，美国CNN就曾统计，这至少是特朗普第39次宣称“即将与伊朗达成协议”。当时外界对他的说辞就已“不当真”。
单边毁约的“前科”：2018年，特朗普曾在第一任期单方面撕毁正式的多边“伊核协议”。有了撕毁正式协议的先例，如今撕毁一份政治承诺性质的“谅解备忘录”，更显得“顺理成章”。

各方反应：怀疑与对抗。

伊朗：认定美国“严重违反”备忘录，并发动了军事打击作为“初步回应”。
美国国内：早在协议签署之初，共和党内部就存在巨大分歧，且有民调显示63% 的受访者认为该备忘录“不太可能”带来持久和平。
国际社会：欧洲盟友对美国的单边主义行为感到不安；以色列则明确表示“不受该协议约束”。

特朗普此次单方面终结备忘录，只是其“交易式”外交风格的又一次体现。对于国际社会而言，这进一步印证了美国外交政策的不可预测性，也让“谁还信美国？”这个问题，变得更加难以回答。

“背信弃义”确实是美国在国际交往中一系列备受争议的行为。从历史到当下，许多事例都让美国“背信弃义”的标签难以摆脱，这背后是根深蒂固的“美国优先”和极端实用主义。

背叛盟友：美国为自身利益出卖、抛弃盟友的案例不胜枚举。例如在美国独立战争时期，法国曾提供关键援助，但法国大革命后美国却选择中立乃至背弃；美西战争后，美国并未兑现承诺，反而将曾并肩作战的菲律宾变为殖民地；在越南战争中，美国在签订和平协议后撤军，对南越的援助承诺沦为空头支票；此外，美国还在苏伊士运河危机中抛售英镑打压英国，近期更因与英澳建立新三边安全伙伴关系，促使澳方撕毁与法国的潜艇大单。
“退群”毁约：美国频繁单方面退出国际协议和组织，严重损害国际规则。例如退出《巴黎气候协定》、伊核协议、《中导条约》及联合国人权理事会等；更在2026年宣布退出66个“不再符合美国利益”的国际组织。同时，美国还长期拖欠联合国会费，并阻挠WTO上诉机构任命致其停摆。
干涉与失信：美国常以“民主自由”为幌子进行干涉，事后却弃之不顾。例如1973年策动智利政变，事后造成大量伤亡；在叙利亚战争中，美国曾支持库尔德武装对抗ISIS，后又背弃撤离。更有甚者，2026年初美军在既无联合国授权也无合法自卫理由的情况下，悍然对委内瑞拉发动军事袭击并抓捕其总统。
经贸霸凌：美国打着“公平贸易”旗号大搞保护主义。例如单方面退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）；无视WTO规则，随意对多国加征高额关税；并滥用“长臂管辖”打压包括法国阿尔斯通在内的他国企业。

总而言之，这种行为的核心驱动是极端的利己主义。美国将国际规则视为谋取私利的工具，其行为不仅损害了自身国际信誉，也严重破坏了以规则为基础的国际秩序。