为什么要让对方开第一枪？若日本首轮发射上百枚导弹，代价究竟有多大

真正危险的，不是谁先喊出“开火”，而是当大批导弹已经离架，预警、识别和决策只剩下几分钟。机场跑道、港口、雷达、电网和通信枢纽一旦同时遭到攻击，即使多数目标被拦截，只要少量导弹穿透防线，也可能造成人员伤亡，并拖慢后续行动。
现代战争最怕的，就是关键系统在首轮打击中被打乱。但讨论这件事，不能从“日本已有上千枚导弹，随时能够全部打出”这个前提出发。
截至2026年7月，公开资料能够确认的是，日本于3月31日在熊本县健军驻屯地部署首批“25式地对舰导弹”，也就是此前所称的陆基改进型12式导弹，公开射程约1000公里。静冈县富士驻屯地同日部署了“25式高速滑翔弹”。
中方随后对日本部署远程进攻性武器表示严重关切。这批装备也不是一送到部队，就立刻具备完整作战能力。
日本陆上自卫队4月7日公开表示，相关部队要先开展操作、维护等基础训练，再逐步检验机动展开和联合作战能力。至于日本拥有多少枚25式导弹、同一时间能够发射多少，日方没有公开。
网上流传的“已经储备上千枚，随时进行千枚齐射”，目前没有可靠证据支持。不能夸大数量，却也不能低估趋势，日本正在把过去以拦截为主的防御体系，逐渐增加远距离打击手段。

日本2026财年为所谓“防区外防卫能力”安排约9733亿日元，项目包括陆基和舰载改进型12式导弹、高速滑翔弹、潜射导弹及高超音速武器。美国制造的“战斧”导弹也已开始交付，护卫舰“鸟海”号3月完成相关改装和训练，日本防卫省此前计划在夏季前后进行实射验证。
假设上百枚巡航导弹、滑翔武器和无人机从不同方向发动混合突击，防空系统可能同时面对高空、低空和贴近海面的目标。雷达需要不断切换跟踪对象，拦截弹数量会被快速消耗，机场、港口和通信节点也会承受更大压力。
至于首轮损失究竟有多大，没有人能够凭一张地图给出准确答案。结果取决于弹头威力、命中精度、攻击目标、来袭路线、电子干扰和拦截效率。
打击坚固军事设施与攻击人口密集区，后果完全不同。同样是一百枚导弹，集中攻击少数关键节点，和分散攻击几十处目标，产生的效果也不会一样。

把射程直接换算成伤亡，是把复杂战争当成简单算术。“不开第一枪”同样不能被理解成必须等导弹落地之后，才能启动防御。
中国坚持防御、自卫、后发制人，实行积极防御。这是一项战略原则，强调不主动发动战争，但并不意味着放弃预警、戒备和反制准备。
雷达加强监视、重要力量提前机动、指挥系统进入战位、机场疏散飞机、民用设施启动应急预案，都可以在攻击发生前进行。一辆导弹车驶出营区，不能自动等同于战争开始，但如果弹药装载、火控雷达启动、通信模式改变、网络攻击和空海兵力异常调动连续出现，风险等级就会迅速上升。
现代预警不是盯住某一个动作，而是把多个信号拼成一条完整证据链。参考资料中把“导弹竖起来”直接视为对方已经开第一枪，这种说法并不严谨。
联合国宪章第五十一条确认遭受武力攻击后的自卫权，而对尚未发生的攻击提前使用武力，在国际法上存在严格条件和长期争议。一旦判断错误，原本的防御行动就可能被外界视为主动挑起冲突。
因此，破解“第一枪困境”的办法，不是急着抢先发射导弹，而是让突然袭击无法一次打垮整个体系。预警时间要尽量提前，指挥所需要分散设置，雷达和通信必须拥有备用系统，机场跑道要能够快速抢修，防空反导、电子对抗、力量机动和民防疏散也要同时运转。
没有任何防空系统能够保证百分之百拦截，真正可靠的能力，是受到攻击后仍能保存力量、维持指挥并迅速恢复。我认为，围绕“谁开第一枪”的争论，最容易走向两个极端：一个是把克制理解成软弱，仿佛只有抢先动手才能获得安全；另一个是把原则变成机械等待，似乎必须看到爆炸才能作出反应。
这两种想法都低估了现代战争的复杂性。在我看来，有效威慑必须同时守住三条线：政治上不主动制造战争，军事上不给对手突然袭击的机会，法律和证据上经得起国际审视。
日本远程导弹能力正在逐步形成，这是需要认真面对的现实，但风险判断必须建立在真实数量、训练进度和部署状态上，而不是依靠“千枚齐射”制造恐慌。把预警、指挥韧性和反制能力做扎实，让对方明白首轮攻击无法瘫痪防御，后续攻击也难以持续，才更可能避免第一枪真正出现。