北京首钢

二论“羞耻阴性”：论上海极端群体舆论的劣根性

昨天，我写下那篇批判文章，质问的并不只是几个极端球迷和媒体人，而是一种面对违规时颠倒是非、拿冠军遮丑的舆论生态。

随后，一位上海知名篮球记者访问了我的主页。【图1】截图能够证明的只有“他来过”，至于为何而来，我不作揣测。但既然看见了文章、看见了质疑，为何不公开回应？【图2】等我想当面请教他的观点时，看到的却是一扇关上的门。【图4】

比这更值得追问的，是他面对兴奋剂违规后的表达。【图3】

当外界关心公平、责任以及俱乐部此前的“伤病说法”时，他首先告诉上海球迷的，却是：冠军大概率不会被取消。

这当然可以是一种程序判断，却回避了事情最重要的部分——白边已经涉及兴奋剂违规，职业体育的公平性受到了伤害。作为上海篮球著名的记者首先应该追问的，不该只是奖杯还能不能留下，而应该是：

俱乐部何时知情？此前为何只谈腿伤？相关责任如何认定？联赛如何避免类似事件重演？

倘若报道的重点始终是“冠军保不保得住”，那么兴奋剂违规便被悄悄降格成了一场公关危机：只要奖杯不收回，其他问题都可以翻篇！

这套逻辑并不陌生。过去面对假球、反腐等体育丑闻时，某些上海球迷和媒体人最常见的处理方式就是避重就轻：不谈规则怎样被破坏，只谈结果是否改变；不追问谁该负责，只等待风头过去。久而久之，丑闻没有被真正反思，反倒培养出一种极其荒唐的心理。

只要处罚不够重，就等于事情不严重。只要冠军不被取消，嗑药又何妨？

所以，我想请教这位记者：你是否明确反对兴奋剂违规？你是否愿意追问“腿伤说”背后的信息差？你是否认为冠军没有被取消，就意味着公平没有受到伤害？

可惜上至上海篮球的著名记者，下至最普通的上海球迷，当面对良知的拷问时，你们却选择了逃避，你们和这个队伍一样，选择了避重就轻。选择了宁可毒害中国篮球的舆论生态，毒害中国篮球的竞争生态。仍然要给这个已经臭气熏天的丑恶的假球嗑药的历史，继续遮盖污点。

一句话，倒反天罡，何其毒也！