美国和伊朗又打了起来，这次恐怕没人再竭尽全力协调，巴基斯坦也会更加谨慎

刚刚维持不到一个月的缓和局面，又被导弹、无人机和空袭撕开了一道口子。当地时间7月7日，美军中央司令部宣布，对伊朗境内80多个目标实施打击。
被攻击的主要是伊朗沿海地区的防空阵地、雷达、导弹设施，以及伊斯兰革命卫队使用的小型舰艇。美方给出的理由，是伊朗此前袭击了三艘通过霍尔木兹海峡的商船。
这场行动并不是打完就走。7月8日，美军又发动了第二轮打击，伊朗南部多个沿海城市传出爆炸声，一些地方还出现停电。
伊朗随后向科威特、巴林和卡塔尔境内的美军设施发射导弹和无人机，几个海湾国家紧急启动防空系统。双方虽然都把行动称为“回应”，实际上已经重新回到互相报复的轨道。
军事压力之外，美国还动了伊朗最看重的石油收入。美国财政部在6月下旬曾经发放临时许可，允许伊朗在8月21日前销售原油和石化产品。

这项安排原本是谈判中的重要交换条件。可到了7月7日，美方突然撤销许可，只留下十天左右的收尾时间，要求相关交易在7月17日前结束。
伊朗刚看到一点经济松动，制裁大门便重新关上，国际油价当天一度上涨超过5%，霍尔木兹海峡的油轮通行速度也开始下降。真正让调停国家头疼的，不是一次空袭，而是此前谈好的规则几乎没有发挥作用。
6月中旬，在巴基斯坦和卡塔尔推动下，美国与伊朗形成了一份临时安排。大致内容包括停止部分军事行动、重新开放霍尔木兹海峡、取消美国海上封锁，并用大约60天时间继续讨论核问题、航运安全和长期停火。
这份安排曾被外界视为冲突出现转机，美国放宽石油销售限制，伊朗恢复部分航运，双方人员也通过第三方继续接触。问题在于，协议留下了太多模糊地带。
商船遇袭之后由谁调查，证据由谁确认，某支地方武装擅自行动算不算伊朗违约，一方认为受到攻击后能否马上使用武力，这些关键问题都没有建立可靠的处理机制。于是，三艘商船遭到袭击后，美国直接认定伊朗破坏安排，随后恢复空袭和制裁。
伊朗则认为，美军打击规模远远超过所谓“自卫”，同样是在撕毁承诺。特朗普在安卡拉参加北约峰会期间公开表示，美伊临时停火安排已经结束。

但到7月10日，他又表示，美国同意继续与伊朗谈判。也就是说，停火在军事层面已经破裂，外交渠道却没有完全关闭。
这也解释了巴基斯坦现在的处境。说巴基斯坦已经不愿调停，并不准确。
7月9日以后，巴基斯坦仍公开呼吁双方克制，要求美伊履行此前达成的安排。巴方官员也继续强调，除了接触、对话和外交，没有更好的解决办法。
不过，巴基斯坦的调停方式确实发生了变化。过去几个月，巴方积极安排会谈、传递方案，还把促成美伊临时协议视为重要外交成果。
如今协议刚落地不久就发生大规模交火，巴基斯坦再轻易为下一份协议作保证，承担的信用风险会更大。因此，它不会完全退出，但很可能不再急于追求一份看起来漂亮、实际缺少约束力的文件。
眼下更现实的工作，是保持双方沟通，防止攻击范围扩大，不让冲突拖进更多海湾国家。卡塔尔、阿曼和土耳其的做法也差不多。
7月10日，卡塔尔代表团仍在伊朗展开接触，伊朗外长也准备前往阿曼讨论局势。调停并没有停止，只是目标已经从“尽快结束战争”，退回到了“先让双方不要继续升级”。
这场冲突最危险的地方，在于美伊都认为退让会被对方看成软弱。美国想靠空袭和制裁迫使伊朗保障航运，伊朗则想通过导弹和海峡控制权证明自己不能被随意施压。
双方每一次反击，都在为下一次更大规模的行动寻找理由。在我看来，当前真正缺少的不是调停国家，而是一套能够约束双方的执行办法。
巴基斯坦、卡塔尔和阿曼仍会继续传话，因为冲突失控不符合任何地区国家的利益，但它们不可能代替美国和伊朗承担守约责任。下一份协议如果仍然只有原则承诺，没有独立调查、危机热线、分级处置和明确的违约标准，那么即使签字仪式再隆重，也可能被下一艘遇袭商船迅速击穿。