人要是不要脸的时候，那真是天下无敌。
现在很多所谓的专家学者，公开面向大众讲课、赚流量，可一旦普通人敢质疑他们的时候，这些人立马就抬高门槛、就是要堵上质疑他们的嘴！
最典型的两个人，一个是阎崇年，另外一个就是网红奥卡姆剃刀，套路简直一模一样。简直是一个模子刻出来的。
当年阎崇年在百家讲坛大肆美化清朝，把扬州十日这种惨烈的屠城，轻飘飘说成是民族融合。有爱国年轻人看不下去，多次找他公开辩论、讲道理。
可是结果呢，阎崇年直接甩出三条硬性规矩：不是清史专业、没出过学术专著、没参加过国际研讨会，就没资格跟他对话。最后被一个学生逮着机会打了一耳光。
用老百姓的大白话说就是。普通人不配质疑他们！你讲的道理再对，只要没有他们的学历和头衔，你就没说话的份。
我说一句大实话。不就是他们自己多看了几本书吗，多上了几年学吗，
中国有句古话，三人行必有我师。这可是当年孔子说的话。反观现在这两个人呢，脸都不要。直接就敢大言不惭，就是想堵住别人的嘴。
反感奥卡姆剃刀，更是离谱。自己公开课收割热度，转头就放狠话：考研考不到600分的人，根本没资格听他的讲座、跟他讨论问题。我用大白话说，你们还要点脸不？仗着自己有点小学历。你们还有没有点人格？你们的智商都跑哪去了？我可以说这些人就是没有智商。
这两个人嘴上都天天喊着要交流分享，实际上死死筑起认知壁垒。妥妥的西方精英主义。
真正的奥卡姆剃刀原理，本来是“删繁就简、实事求是”，抛开花里胡哨的头衔，只认真理。
可是他们完全用反了，专门给自己加特权、设门槛，用学历、分数、资历当挡箭牌，回避自己的观点漏洞。
这根本不是学识高低的问题，是骨子里的西方精英主义的傲慢！
他们靠着大众的关注度赚钱出名，却打心底看不起普通人，觉得老百姓认知低、不配评判对错。如果是这样的话，你的父母没有你的学历高，也不能批判你的对错了吗？
要我说，历史对错、每个人都有权利评论。
现在有不少人打着专家，学者，教授的旗号，欺骗普通的老百姓。
我用一句话概括。就是招摇撞骗。天天打着公开课，不收钱，不直播。不收粉丝的钱。说白了吧。这些人的背后都是有资本支持的。提醒大家不要被这些所谓的精英给骗了。
靠设门槛回避辩论、掩盖问题的人，说到底，就是他们自己心虚，不敢正视真正的道理！大家说是不是这个理？大家可以在评论区里聊聊你的看法。
如果这篇短文点赞能超过1000，我会继续深扒这些精英分子的细节。和他们背后资本藏着的猫腻。