【好莱坞电影中的LGBTQ+角色变化趋势令人担忧】电影正当夏身份认同莫选好片
GLAAD是世界上最大的LGBTIQCAPGNGFNBA的倡导组织。
他们的核心工作就是通过对媒体内容的监督、倡导和合作，确保对LGBTQ群体的报道和呈现是公正、准确和具有包容性的。
上周，该组织发布了第14份年度电影多样性报告，结论令人担忧。
2025年十大制片厂（迪士尼、华纳、Netflix、苹果、亚马逊……）共发行了225部电影，只有46部里能看到LGBTIQCAPGNGFNBA角色，占比2仅0.4%。
这是连续第三年下滑，比2023年的28.5%跌了近三分之一，角色总数从181个减少到112个。
GLAAD今年还改了算法，不按出场时间算，而是按叙事分量分档。
结果这112个角色里，只有18个算得上主角，剩下的都是配角或背景板，占了六成以上。
所以问题来了LGBTIQCAPGNGFNBA在好莱坞怎么不吃香了？
01
三年连跌
2023年是GLAAD有记录以来，LGBTIQCAPGNGFNBA角色的巅峰。
每三部电影就有一部带LGBTIQCAPGNGFNBA元素。
然而2024年势头突然刹车，跌到23.6%，当时还有人说那是“基数调整”。
2025年下跌势头持续，直接跌破21%。
角色多样性也在缩水。
有色人种的LGBTIQCAPGNGFNBA角色占比从36%掉到30%，创下近十年新低。
GLAAD的高级总监Megan Townsend直言：“这不是波动，这是趋势。制片厂越来越把LGBTIQCAPGNGFNBA角色视为风险，而不是故事素材。”
02
少数群体集体消失
整体下滑还能说成“票房试错”，但下边三个事实很难解释。
跨姓别角色：零。
整整225部主流电影，没有一个跨性别角色。
哪怕去年美国爆发了关于跨姓别运动员、医疗权利、厕所法案的全国性辩论，可好莱坞选择了无视这些人的存在。
一位不愿透露姓名的编剧在网上发帖说：“现在写跨姓别角色，剧本还没到制片人手里，法务部就先拦截了。”
合家欢动画：零。
19部PG级及以下的家庭电影，没有一个LGBTIQCAPGNGFNBA角色。
与此同时，FCC（联邦通信委员会）正讨论给含有跨姓别或非二元角色的电视节目加贴“家长指导”的警告标签。
虽然尚未落地，但迪士尼内部已经传出“少儿内容慎碰彩虹”的备忘录。
2019年《玩具总动员4》中两位妈妈的路人镜头曾被保守派强烈抵制。
在2025年，这种争议镜头一帧都没有。
有色人种LGBTIQCAPGNGFNBA：断崖式下滑。
从36%下滑到30%。
意味着每出现10个姓少数群体角色，非白人只有3位。
也就是说少数群体最好只有一个标签，不要玩儿叠buff。
03
努力挽尊
GLAAD特意统计了两大亮点，用于说明少数群体电影有利可图。
一是恐怖片有大量LGBTIQCAPGNGFNBA角色。
比如重启版《我知道你去年夏天干了什么》、《家教》、《完美伴侣》、《凶器》等一批惊悚片大胆安排姓少数角色，都取得了惊人的票房回报。
有网友评价说：直的观众看完害怕，弯的观众看完开心，此乃双赢。
二是中等成本电影（1500-9000万美元）LGBTIQCAPGNGFNBA角色较多。
这个预算区间的片子，平均票房回报是成本的三倍多，其中相当比例包含LGBTIQCAPGNGFNBA故事线。
也就是说，观众并不反感彩虹叙事，只要故事本身够好看就行。
恐怖片很适配姓少数群体处境的隐喻，而中等成本的创作者，有更大的叙事自由。
大制片厂求问不敢碰这些题材，钱就都被中等成本影片赚走了。
GLAAD总裁Sarah Kate Ellis还喊话片方：“如果你们继续忽视LGBTIQCAPGNGFNBA观众，他们就不看你的电影。Z世代占据北美观影最大份额，而根据Gallup最新调查显示，30岁以下美国人中有23%自认属于LLGBTIQCAPGNGFNBA群体。四分之一的主力购票者，你们真的舍得不要吗？”
04
观众叫好
不是所有人都觉得这是坏消息。
保守派媒体监督机构的分析师Bill D'Agostino拍手称快：“这意味着编剧不再被强迫塞进同姓恋色讨好GLAAD，电影终于回归艺术本身了。”
这条评论在X上获得了数万点赞。
但也有温和派影评人说，好莱坞的“净化”并非出于艺术追求，而是对政治压力的妥协。
去年佛罗里达州反同法案扩大至所有年级，德克萨斯州也推出反跨姓别医疗法案。
加州虽然开放，为了规避法律风险和保守州抵制，他们宁愿选择一刀切。
但数据不会撒谎，票房更不会。
好莱坞制片方把近四分之一的观众当空气，电影工业不仅失去了多样性，更会失去了未来。
但换个角度说，让大多数观众被迫在商业电影中欣赏LGBTIQCAPGNGFNBA故事线，又何尝不是一种不尊重呢。（END）
