经济学家高善文骤然离世，惋惜感慨本是人之常情，褒贬评价原本也属平常，逝者为大，适度缅怀本来无可非议，可送别现场一副挽联，却让很多人心里生出别样感触。

高善文只是北大毕业的学子，毕业后一直在券商深耕金融行业，并不在北大任职。真正操办后事的本该是他的家人和就职单位，北大校方的领导也并没有到场送行，只是北大校友自发前来悼念，这本是同学之间的私人情谊。可一部分北大校友，借着送别逝者的机会，硬生生把私人追悼氛围，渲染成了北大的高光时刻，挽联里面写下添燕园百年光辉这样的话语，借着逝去的故人给母校增添名气，这样的做法实在让人不敢认同。

横渠四句是千百年来读书人心中至高的精神追求，为天地立心，为生民立命，这份担当是历史上为国躬身入局的先贤才有资格扛起的分量。高善文只是金融领域的从业者，就算他在行业里面做出不错成绩，用立心立命开太平、为国为民忧天下给他盖棺定论，未免捧得太高了。

长久流传下来的崇高情怀不能随意套用，若是普通从业者动辄就配上圣贤级别的评语，慢慢就会把民族文脉里珍贵的崇高感变得廉价，以后大家再看到这句话，内心很难生出敬畏之心，这才是最可惜的地方。

还有一处细节格外耐人深思，高善文老家是山西临汾，本科学习无线电，之后深耕经济学领域，毕生钻研的都是现代金融知识，和关中地区的传统文化文脉基本没有交集，续关中千载文脉这句评语，难免让人觉得牵强。写挽联的这群北大文科生，连基本的地理常识和人生履历都没有仔细考究，就匆忙写下宏大溢美的文字，能看出大家更多是抱团烘托圈子的体面。

自古以来真正的读书人，内心都带着一份清高，看淡虚名浮华，不会借着故人离世给自己的圈子脸上贴金。可如今一部分北大毕业的学子，不放过任何一次能够抬高自己圈层的机会，借着悼念逝者相互吹捧，想尽办法收获外界关注，恰好印证了钱理群教授所说的精致利己主义者。他们智商很高，懂得借助各类场合为自己的圈子造势，处处盘算利弊得失。

我并不是否定北大这所名校，更不是全盘否定北大的毕业生，北大无数理工科和文科人才，踏踏实实埋头钻研，默默为国家发展出力，他们值得所有人敬重。只是一小部分北大校友的这番操作，不免让人感到遗憾。学子读书求学，目的是扛起社会责任，而不是依靠名校标签抱团自夸。

名校光环从来不是用来互相吹捧的资本，只有沉下心做事，踏踏实实为社会创造价值，才是读书人该有的风骨。

在你看来，缅怀逝者的时候，挽联评语究竟该把握怎样的分寸才合适？