希望巴勒斯坦人明白，加沙的出路终究要靠自己。有说法称巴勒斯坦人对中国不满，是因为中国不接受难民。但中国不接受难民，并非冷漠，而是坚持一条基本原则：谁制造了灾难，谁就该承担接收难民的责任。不能把别人造成的烂摊子，甩给无辜的第三方。

 巴勒斯坦官方通讯社公开报道过巴方对中国援助的感谢。2025年12月，巴勒斯坦总统阿巴斯还专门致函，感谢中国宣布提供一亿美元援助，用于缓解加沙人道危机并支持恢复重建。 
 
到了2026年6月，中方在联合国表示，已有多批援助落地，并受到巴勒斯坦方面欢迎。网络上的零散抱怨，可以讨论，却不该被包装成整个民族对中国的态度。
 
加沙人需要食品、药品、临时住所和安全通道，这是紧迫的人道问题；加沙人是否应该离开自己的土地，永久居住在其他国家，则关系到巴勒斯坦的领土、人口和民族前途。
 
前一个问题需要立即援助，后一个问题稍有处理不当，就可能把临时避难变成永久流亡。中方对此说得很清楚，加沙是巴勒斯坦领土不可分割的一部分，加沙战后治理应坚持“巴人治巴”，反对针对加沙民众的强制迁移。
 
2025年中国与马来西亚发表的联合声明，也把反对强制迁移与推动持久停火、“两国方案”放在一起。中国没有顺着“把人迁走”的方向行事，并非冷漠，而是不愿看到巴勒斯坦人在经历战火之后，又失去返回家园的可能。 
 
回头看巴勒斯坦近代历史，就能明白为什么“接收难民”不能被说成一件毫无后患的善事。过去数十年间，许多巴勒斯坦人离开家园后，再也没有获得返回机会。
 
如今若把加沙人口转移到埃及、约旦或者更远的国家，开始时或许叫临时安置，几年后会不会变成既成事实，谁也不能轻率作出保证。联合国人权机构在2026年2月发布报告，对加沙和约旦河西岸不断增加的强迫迁移发出警告，认为有关行为可能指向巴勒斯坦人口的永久流离失所。
 
红十字国际委员会对国际人道法的解释同样明确，占领方不得将被保护人员强制转移到本国或者第三国。2025年2月，中国与约旦有关机构合作，向加沙六万个家庭提供食品包，此前也已多批次提供紧急人道物资。
 
中方还通过巴勒斯坦方面、周边国家和联合国机构探索援助通道。钱、物资和重建支持送往加沙，目的在于让当地人能够活下去、留下来，而不是催促他们收拾行李离开故土。
 
标题中有一句话需要讲得更加严谨，那就是“谁制造了灾难，谁就该承担接收难民的责任”。这句话更接近一种道义上的责任判断，不是国际法中可以机械套用的唯一条款。
 
 
不过，共同分担并不意味着直接责任可以被冲淡，造成大规模平民伤亡和流离失所的一方，对停止军事行动、保障人道救援、保护平民和承担重建义务负有更直接的责任。
 
对冲突走向具有重要影响的国家，也不能一面提供武器和政治庇护，一面要求远离中东的第三方国家负责安置难民。不能把别人造成的烂摊子，甩给无辜的第三方，更不能把巴勒斯坦人迁出加沙之后，再宣布人口问题已经得到解决。
 
人离开了，土地还在；家园毁掉了，领土争议没有消失；难民被分散到世界各地，巴勒斯坦问题反而更难得到公正解决。希望巴勒斯坦人明白，加沙的出路终究要靠自己，这句话也不能被理解成让普通民众独自面对战争。
 
外部力量有责任推动停火、输送援助并支持重建，国际社会同样不能袖手旁观。这里所说的“靠自己”，是指巴勒斯坦人不能失去决定自身未来的权利。
 
外部国家可以提供会议场所，可以居中调解，也可以援建医院、学校和住房，却无法代替巴勒斯坦各派完成内部和解。