“允许”中国求和，给中国开侮辱性条件，这些小国哪儿来的胆子？真正值得注意的，不是立陶宛和巴拉圭说了多难听的话，而是它们一边需要中国市场和外交渠道，一边又要把自己的退让包装成“中国来求和”。表面看是强硬，往里看，却是经济压力、国内政治和面子问题挤在了一起。

立陶宛的转向最明显。2021年，立方允许台当局在维尔纽斯设立以“台湾”名义命名的机构，中方随后将两国外交关系降为代办级。
双方围绕外交人员身份和机构名称长期僵持，到2025年5月，中国在立陶宛已没有常驻外交人员。2026年6月18日，立陶宛议会外交事务委员会主席莫图扎斯公开称，立方愿意让中方以代办处形式恢复运作，还把这形容为对中国“稍微低头”。
但同一天，时任总理鲁吉尼埃内只确认谈判正在进行，立陶宛外交部也没有证实方案已经落地。真正能说明方向的，是随后出现的政局变化。
7月8日，新任总理明道加斯·辛克维丘斯提交施政计划，明确提出把对华外交关系恢复到其他欧盟成员国通常保持的水平。他还把安全问题与经济合作分开处理，承认正常外交和双边贸易不能一直处于冻结状态。
立陶宛嘴上仍强调原则，行动上却已从“展示强硬”转向“控制损失”。巴拉圭走的是另一条路，6月30日，南方共同市场峰会在亚松森举行，巴西总统卢拉表示，该组织希望尽快启动同中国的贸易谈判。
巴拉圭外长拉米雷斯随即称，巴方愿意同中国发展贸易，但中国不能要求它中断同台湾地区的所谓“外交关系”。这句话听上去像是在给中国划红线，实际暴露了巴拉圭的尴尬。
它是南方共同市场中唯一没有同中国建交的成员，也是台湾地区在南美洲仅存的所谓“邦交国”。周边国家能够直接对接中国市场，巴拉圭的牛肉、大豆和其他农产品出口商却长期担心错失机会，国内要求调整对华政策的声音也在增加。

7月1日，中方回应没有跟着巴方设置的议题走，而是要求巴拉圭顺应历史潮流和人民意愿，作出符合自身根本和长远利益的选择，停止自我孤立。回应的重点很清楚：经贸合作可以谈，但一个中国原则不是能够拆开出售的商品，更不是借助区域贸易框架就能绕过去的门槛。
这些国家为何敢摆出高姿态？一个原因是它们相信背后有美国、欧盟或台当局提供政治支撑，即使对华关系受损，也有人帮助分担部分成本。
另一个原因是，小国在大国竞争中容易获得超出自身实力的关注，一句强硬表态，可能换来访问、援助和媒体曝光，国内政客自然愿意把话说得更满。还有一个容易被忽视的因素：中国通常不会因为几句刺激性言论就冲动行事，而是观察长期利益、规则和实际行动。

一些政客因此产生错觉，以为中国保持克制，就是自己掌握了主动权。可当签证办理、企业服务、产品出口和外交人员往来都受到影响时，最先要求降温的往往还是它们自己。
我认为，这两件事真正说明的，不是“小国不能表达立场”，而是任何国家都要为自己的选择承担成本。立陶宛想修复关系，却不愿公开承认旧政策存在问题；巴拉圭想分享中国市场，又希望把一个中国原则排除在谈判之外，两者都在追求低成本回头。
中国没有必要被刺激性话术牵着走，更不需要用情绪回应情绪。该开放的合作渠道可以保留，该坚持的政治底线必须说清。