美论坛曾言：如果中国不离开南海，美国有权将中国驱逐吗？把地图摊开就会发现，这个问题从一开始就把概念弄反了。美国与南海相隔一个太平洋，既不是南海沿岸国，也没有对南海岛礁提出领土要求。它可以派舰船航行，可以与盟友演习，也可以发表自己的法律意见，但这和“有权把中国赶走”完全不是一回事。

南海更不是一块可以被某个国家整体包下来的封闭水域，这里既有岛礁主权争议，也有领海、专属经济区和公海等不同性质的海域。中国对南海诸岛及相关权益有明确立场，菲律宾、越南、马来西亚等国也存在部分重叠主张。
美国作为域外国家，没有资格单方面宣布谁必须退出整片南海。普通商船从南海通过，和导弹驱逐舰抵近岛礁、军机进行高强度侦察，性质显然不同。
美国经常强调国际航道不能受阻，但南海长期承担着繁忙的国际贸易运输，并没有出现中国封锁正常商业航行的情况。2026年7月12日，南海仲裁案所谓裁决出台十周年。
美国、菲律宾、日本、英国等14国发表联合声明，再次支持2016年的仲裁结果。中国外交部当天回应称，中国不接受、不承认该裁决，反对依据裁决提出的主张和行动，并指出领土主权与海洋划界问题不能被强行塞进相关仲裁程序。
这场争论持续十年，说明一纸裁决并没有让南海恢复平静。支持裁决的一方强调其约束力，中方则认为仲裁庭越权处理了领土和海洋划界问题。
双方说法相差很大，但有一点越来越清楚：只靠公开声明和军事展示，解决不了岛礁归属，更无法消除中菲之间的现实分歧。美国正在加强在菲律宾周边的军事存在。
2026年4月20日，美菲启动“肩并肩－2026”联合演习，5月8日结束，参演人数超过1.7万，日本、澳大利亚、加拿大、法国和新西兰等国也参加了部分活动。演习涉及海空行动、防空反导、指挥通信和实弹训练，美军称其为历来规模最大、内容最复杂的美菲年度演习之一。

演习规模扩大，能够增强美菲军队配合，却不会自动产生所谓“驱逐权”。按照《联合国宪章》的基本原则，国家不能仅凭自身判断，使用武力迫使另一个国家离开其主张拥有主权或权益的区域。
美国若真以武力实施所谓驱逐，面对的就不再是一般执法争议，而是严重军事冲突。南海的另一面也不能忽略。
2026年3月28日，中菲举行第十一次南海问题双边磋商机制会议，双方同意继续沟通、管控海上局势。6月30日至7月1日，中国与东盟十国在越南推进“南海行为准则”磋商；7月8日，中国和马来西亚又就海上合作及南海局势举行工作组会议。
这些会议看起来没有军舰演习那么抢眼，却更接近解决问题的正确方向。南海周边国家需要捕鱼、运输、能源开发和海上救援，谁都承受不起长期对抗。
直接当事国可以谈岛礁、谈海域，也可以建立热线和避碰规则；域外力量若不断增加军力，只会让一次误判造成更大后果。在我看来，“美国有没有权把中国赶出南海”并不是一道法律难题，而是一种危险的强权思维。

美国在符合国际法的海域享有航行权利，中国也有维护领土主权和海洋权益的权利，但航行不等于接管，结盟不等于获得南海的管理权，更不意味着能够替沿岸国家决定谁留下、谁离开。中国在南海保持必要的海空力量，是面对现实安全压力作出的安排，同时仍需通过谈判管控分歧。