一批出席美国国会圆桌会议的证人周二向议员发出的警告：中国对美国构成了“生存性威胁”，华盛顿必须设法放缓中国的发展势头，同时加快美国自身的技术进步，否则将在科技竞争中远远落后于这个亚洲巨头。

包括这些人在内的分析人士表示，为应对北京日益增强的科技实力，美国可以采取多项策略，包括：扩大所谓的“硅盾”战略——即试图将中国排除在半导体供应链之外——并将这一做法扩展到无人机等其他关键技术领域；大幅削减美国的官僚主义；更加重视量子技术等新兴科技；以及应对中国积极推动制定全球技术标准的努力。

美国优先政策研究所高级中国事务主任皮耶罗·托齐（Piero Tozzi）在会上对议员表示：“中国是一个系统性的竞争对手。它试图挑战并取代美国作为美国主导战后国际秩序保障者的地位，而且是在多个战线上同时推进这一目标。”

他继续说道：“我们看到中国正试图在技术领域制定标准。这一点在电信领域尤为明显，因此赢得这场竞争至关重要。我们甚至看到，他们还试图重新定义人权标准。”

他这句话主要指的是，中国多次在联合国及其他国际场合表示，帮助人民摆脱贫困本身就是一项人权，其重要性应与传统意义上的人权同等看待。

美国胡佛研究所研究员格伦·蒂弗特告诉议员，中国在关键技术领域达到与美国势均力敌的水平，并非偶然。他说，北京是在几十年时间里，通过产业政策、企业家精神、技术转移，以及对基础设施和人才的大规模投资，逐步实现了这一目标。在题为《赢得与中国的经济竞争：工薪家庭、人工智能竞赛与能源》的小组讨论中，蒂弗特还表示，美国自身也让自己受到了蒙蔽。他说：“在很多情况下，中国根本无需窃取技术，因为它可以公开地从外国大学以及市场上获得自己想要的东西。”

保守派智库“工业进步中心”创始人兼主席亚历克斯·爱泼斯坦告诉议员，中国相较美国的一项重大优势，在于其行政审批制度虽然高度集中，但具有连续性和一致性。他说，美国的问题在于，新一届政府往往推翻上一届政府制定的监管政策，给产业发展带来巨大混乱。例如，前总统乔·拜登大力限制石油和天然气项目，扶持绿色能源；而特朗普上台后，又大幅削弱了风电产业的发展。

爱泼斯坦表示：“一旦获得许可，它就应该是真正有效、最终确定的许可。”他补充道：“在美国，从一个创意迅速走向实际落地，我们整个审批制度几乎让这变得不可能。”

与会人士也指出，中国推动科技领先有多方面考虑，包括提振增长乏力的经济、缓解人口危机，并在西太平洋乃至更广泛地区确立相对于美国的优势地位。“但这会形成残酷的竞争压力，迫使企业不断适应和创新。在这场竞赛中，只有最强者才能生存。”

分析人士认为，全球电动汽车巨头比亚迪（BYD）正是这一过程的典型例子。虽然比亚迪受益于政府的大力支持，但它同样经历了国内激烈市场竞争的锤炼，因此能够生产出世界一流的产品。

蒂弗特最后警告说：“把自己与这些产品隔绝开来，不能成为我们战略的全部。”“充其量，这只能为我们争取一点时间。美国要么找到与今天的中国竞争的方法，要么就会一个又一个产业拱手让给中国，最终失去自主发展的能力。”烽火问鼎计划