贼心不死，德国总理默茨再拿人民币汇率说事，妄图“复活”《广场协议》！

综合《柏林晨报》、彭博社等媒体报道，默茨周一（13日）在德国科隆大学发表演讲时声称，多年来人民币相较欧元“被低估了25%”，这使中国出口商获得了所谓“不公平的价格优势”，导致大量低价商品涌入欧洲市场，并进一步扩大欧盟对华贸易逆差。

这已经不是默茨第一次拿人民币说事了。就在上个月，他在布鲁塞尔欧盟峰会结束后就嚷嚷过一轮，当时喊的版本更夸张，说人民币“被低估了30%”。

一个月不到，数字从30%微调到了25%，也不知道这个估值是怎么算出来的，反正张口就来。

更值得警惕的是他在打什么算盘。默茨在布鲁塞尔那次就公然鼓吹，欧盟应该效仿1985年美国逼日本签的那个《广场协议》。他说得很直白“这也是我现在的想法”。

1985年9月，美、日、德、法、英五国的财长和央行行长在纽约广场酒店签了个协议，联合干预外汇市场让美元贬值。

结果呢？日元大幅升值，日本出口遭受重创，随后资产泡沫破裂，陷入了“失落的三十年”。大多数经济学家都认为，《广场协议》是日本后来长期经济低迷的一个主要原因。

默茨要把这套剧本往中国身上套，说白了就是想用政治手段逼人民币升值，好让中国商品变贵，欧洲货相对便宜点，借此缩小对华贸易逆差。

但这事儿槽点太多了。首先，人民币到底被没被低估，不是默茨一个人说了算的。国际货币基金组织（IMF）有自己的评估模型，欧洲央行行长拉加德最近也出来表态了，说IMF的分析显示人民币的低估幅度大概在15%到16%左右。

默茨张嘴就是25%、30%，这差距也太大了。更打脸的是德国本土经济研究所（IW Köln）的一项研究，从2020年初到2025年春季，欧元对人民币的实际汇率升值超过了40%。欧元都涨了这么多了，还嚷嚷人民币被低估，这逻辑也是够拧巴的。

其次，默茨把欧盟对华贸易逆差完全归咎于汇率，纯属找错了病灶。中国商品的竞争力，靠的是完整的产业链、庞大的市场规模、持续的研发投入和充分的市场竞争。

一套供应链从零部件到成品都能搞定，成本自然就压下来了。这不是靠操纵汇率能解释的。

中国外交部发言人郭嘉昆此前就明确说过，中国产品的竞争优势并非来自于补贴，而是大量科研投入、充分市场竞争和完整产业链共同作用的结果。

再说，贸易是双向的。中国从欧洲进口汽车、精密仪器、奢侈品，欧洲从中国买电子产品、纺织品、新能源产品，这叫优势互补。中国从不刻意追求贸易顺差，不仅愿做“世界工厂”，更愿做“世界市场”。欧盟对华贸易逆差扩大的背后，也有欧洲自身产业竞争力下降的因素。

复旦大学中欧关系研究中心主任简军波就说得很直白，某些欧盟政客反复炒作所谓“中欧贸易不平衡”，本质上是欧盟对自身竞争力下降的深度焦虑。

还有一个特别讽刺的事。默茨一边喊着要“减少对中国的依赖”，一边欧洲企业正疯狂往中国砸钱。
数据显示，2025年德国对华投资同比猛增超过55%，瑞士投资增长66.8%，英国投资也涨了15.9%。

嘴上说着不要，身体倒是很诚实。欧洲企业用脚投票，说明中国市场到底有没有吸引力，资本比政客的嘴靠谱多了。

其实默茨这套操作，欧洲内部也不是铁板一块。欧洲央行行长拉加德就给他泼了盆冷水，说现在效仿《广场协议》对华采取行动可能不合适了，“如今与《广场协议》的时代不同了，我们现在处于一个截然不同的局面”。

说白了，2026年的中国不是1985年的日本，今天的全球经济格局也跟四十年前完全两码事。

中国央行此前发布报告指出，人民币汇率符合中国经济基本面，短期波动由市场助推，长期走势由经济基本面决定。

中国人民银行行长潘功胜今年3月也明确表示，中国“没有需要通过货币贬值来寻求外贸竞争优势的需要和意图”。人民币汇率一直保持在“合理均衡水平”。

外交部发言人毛宁此前也回应过，国际贸易是双向选择，不存在强买强卖。无论是“去风险”“降依赖”还是所谓的“贸易平衡”，实际上都是保护主义。这种措施只会损害欧洲消费者利益，抬高企业成本，削弱产业长远竞争力。

默茨这波操作，说到底就是拿汇率当借口，玩政治博弈的老把戏。但历史已经证明，《广场协议》那种强权政治的游戏，最后吃苦头的往往是签协议的那一方。日本的前车之鉴摆在那儿，默茨是真看不见，还是装看不见？