LV一点也不顾忌中国市场了吗作为只会消费平价奶茶、完全接触不到奢侈品的普通消费者，实在很难理解这种中外截然不同的判决尺度。同样是四叶花卉这类源自我国古代的传统纹样，在欧盟、日本、美国的法庭，法官都会优先认定基础装饰花纹属于全民公共设计资源，不能任由某一个海外品牌垄断，即便LV知名度再高，单独使用相似花纹的本土商家也不会被判侵权。

但在国内司法实践里，驰名商标跨类保护规则执行尺度更宽松，只要图案视觉近似，就容易判定存在攀附商誉的侵权行为，哪怕茶饮和奢侈品客群完全割裂、几乎不会产生消费混淆，大牌依旧能拿到高额赔偿。海外法院更看重保护中小企业、守住公共纹样的共享属性，国内规则却更偏向维护知名外资品牌的商标权益，两种尺度对比强烈，难免让普通人觉得不公。

我们日常喝茶饮、逛小店，国风文创、本土餐饮本就离不开传统纹样做设计，如今连老祖宗流传千年的花纹都要被外资品牌限制使用，看着本土品牌高额赔付，普通消费者很难共情这套偏重大牌的判定逻辑。 lv一点也不顾忌中国市场了吗