当年条约写得明明白白，香港岛是永久割让给英国的土地。按照近代殖民世界的惯例，割出去的领土几乎没有回头的可能。可为什么偏偏是香港岛，打破了这个殖民铁律，在1997年完整回到祖国手中？

当年条约写得明明白白，香港岛是永久割让给英国的土地。按照近代殖民世界的惯例，割出去的领土几乎没有回头的可能。可为什么偏偏是香港岛，打破了这个殖民铁律，在1997年完整回到祖国手中？

关于香港回归，很多老百姓脑子里都有个挺普遍的想法：1997年香港能回来，不就是因为英国租了新界99年，到日子了嘛，租约到期，自然就得归还，这说法听起来顺理成章，但实际上，跟真实的历史差着一大截子呢。

要是只盯着那份租约，那就把一件天大的事给看小了，香港能回来，靠的绝不是一个租约到期，而是咱们国家在原则问题上寸步不让，再加上几代人咬牙奋斗攒下来的实力，主权回归，打根儿上说，是这么个硬道理。

英国当年是怎么占的香港？它不是一次到位的，而是分了三步走，头一步，1842年鸦片战争打败了，清政府签了《南京条约》，把香港岛割出去了。

第二步，1860年又打了一仗，签了《北京条约》，又把九龙半岛南边那一块儿给割了，这两回，用的词儿可都是“割让”，说白了就是明火执仗地抢，再逼着你签字画押。

最后一步，1898年，英国趁着列强都在中国划势力范围，又逼着清政府签了个《展拓香港界址专条》，把九龙半岛北边、深圳河以南那片儿，还有两百多个岛，也就是后来叫“新界”的地方，硬给“租”了过去，租期99年，这才是那份租约的来历。

好多人以为只有新界是租的，香港岛和九龙是永久割让的，所以只等新界租期到了就行。

但这账，新中国从一开始就不认，从成立那天起，中国政府就向全世界宣布了：以前那些个不平等条约，统统不承认！香港自古以来就是中国的领土，不存在什么“永久割让”，这立场一直没变过。

为了让全世界都明白这个理儿，咱们国家在外交上可没少下功夫，最漂亮的一仗是1972年。

那会儿咱们刚恢复了在联合国的合法席位，就立马抓住机会，向联合国专门管“非殖民化”的委员会递了话，明确说：香港、澳门不是你们说的什么“殖民地”，它们是属于中国的领土，怎么解决是我们自家的事。

当年11月，联合国大会高票通过了决议，把香港和澳门从殖民地的名单里给删了。

这一步太关键了，等于是从国际法理上，彻底断了有人想拿“民族自决”或者“非殖民化”那套歪理来分裂香港的念想。

所以你看，到了1982年，英国首相撒切尔夫人来北京谈这事儿的时候，她还想拿那三个条约说事，想跟咱们谈主权问题。

咱们邓小平同志直接一句话就把门关死了：“主权问题不是一个可以讨论的问题。”告诉她，1997年中国要收回的，不只是新界，是包括香港岛、九龙在内的整个香港地区。

撒切尔夫人也算是个厉害角色，刚打胜了马岛战争，号称“铁娘子”，但碰到咱们这种态度，她也没辙了。

据当时在场的人回忆，她走出人民大会堂的时候，神情都有点恍惚，还在台阶上差点摔了一跤。

这还不光是嘴上硬气，背后是咱们国家实力给的底气，当时谈判代表团的主要负责人后来也讲过，谈判桌上能赢，关键是靠国家的实力做后盾。

英国人心里也明白，中国不是阿根廷，香港也不是马岛，想用对付阿根廷那套来对付中国，门儿都没有。

到后来双方签《中英联合声明》的时候，用词也特别讲究，咱们官方从来不说这是“主权移交”，而是说“恢复行使主权”。

这俩词儿差别大了去了。“移交”是你借了我的东西还给我，“恢复行使”是我本来就有的东西，你占了我现在拿回来，这主权，从来就没真正属于过英国，哪来的“移交”一说？

所以说，香港1997年回归，归根到底，是因为咱们国家坚持了原则，攒够了实力，把本来就应该属于咱们的东西，堂堂正正地拿了回来。

这背后是民族复兴的大逻辑，也是一个大国该有的样子。这其中的道理，值得我们每个中国人都弄得明明白白。