美国对华科研从风控转向封杀，最终让谁买单。

美国国家科学基金会宣布新规，禁止其资助的研究项目与列入受限清单的中国机构及雇员开展任何合作，覆盖商务部实体清单、国防部1260H清单等数百家中国机构。

两年前，该基金会还在探索通过TRUST试点用量化评估来管理风险，如今直接宣布风险已无法缓解，与中国机构合作本身就被定义成风险。

科学界普遍震惊。斯坦福大学一项涵盖7154名科学家的随机实验显示，同一份资助提案仅因合作方从德国换成中国，无条件支持率就从48%骤降至30%，约66%的科学家仅愿附加限制才资助对华合作。

同行评议，这一科学核心评价机制正被地缘政治偏好扭曲，且这种“中国惩罚”已内化为认知框架，政策与认知相互强化形成闭环。

禁令的模糊地带加剧了寒蝉效应，NASA已开始告知受资助者与中国合著论文可能违规，国立卫生研究院要求提前申请合著许可，白宫拟推统一标准禁止联邦资金用于与“关注国家”的任何研究合作。目前，至少8所中美合办机构已关闭或停招。

44名加州议员警告，政治控制经费可能减缓癌症、阿尔茨海默病等领域科研进度。当科学决策从同行评议转向政治审查，受损的不仅是中美合作通道，更是科学的开放性原则本身。