用经济学指导生产，是社会发展的一大毒瘤

现在很多人把经济学看的高大上，最后我发现这些西方经济学说来说去，本质上就是“会计学”，有没有发现，让搞会计的当家，企业就容易走下坡路，我们有时候单个的国企困难，有一部分原因就是受“会计学”的影响，这就涉及到全局和局部的关系，如果没有全局在胸，是不会真的投下一着好棋子的。

现在国外很多国家按照西方的模式走，用西方的经济学搞经济，始终搞不好，并不是人财物没有，而是只从单个的局部出发，比如说搞铁路、搞公路，人家说，这在账面上只有投钱，没有回来的钱，这就是一个亏本账，于是他们就不搞。由此我延伸开来谈国家的转移支付，有些省份的人算经济账，说别的好多省不能实现财政净上缴，说什么三四个省份养了全国的话，如果用西方经济学的方法来算账，是不是这样的，单从数据统计上来看，确实是这样的，于是搞转移支付的省份的人就很怨恨了，说这不对，为什么我要拿钱养活他们？

这下子把接受转移支付的省份的人都搞自卑了，我认为你们不必自卑，恰恰是你们做的贡献很大，少了你们，所谓的富裕省份立马就会现出了原形。我觉得有些人的经济学还不如菜市场卖菜的人呢，有时候去买菜，有一家开了个生鲜店，其中有几样菜，卖九毛钱一斤，从经济学上来讲，这明显是亏本的；其他的菜利润是100%。最后统计的时候，其他菜的利润写成80%，这些菜就不服气了，我贡献的是100%啊，那20%哪去了啊，你回答这些菜，“我拿去平账了啊！”

这个菜就不服气，“凭什么拿我的利润去平那些亏损的菜？” 如何回答这些赚钱的菜呢，答案很简单，“没有那几个卖九毛钱的菜，也不会有这么多顾客进门啊！”我们国企难也就难在“会计学”上，比如移动搞通信的时候，那个飞信相当于现在的微信，但为什么做不起来呢，因为要收费，你不收费没办法啊，属于国有资产流失啊，你说把这个免费了，会带动其他业务增长，总账一定是增加的。但做拍板的人是很难的，没有一万就怕万一，万一总账不乐观呢！

不过现在思想也解放了很多，很多央国企也敢于搞风险投资了。尤其是在公共基建上，中国更愿意算总账，因为我们有全局思考的基础，这个基础就是依赖土地公有制的基础。英国人为什么不愿意修铁路，因为当年所谓的铁娘子把铁路卖给私人了，私人老板一算账，这条路我不修，挣不到钱。如果你跟他讲，修这条路之后，沿线的商业全部带动起来了，甚至附近的城市也能发展起来了，他会说“那跟我有什么关系呢？

钱又到不了我的口袋！”现在弄的英国没有办法了，又得把私人的铁路公司买回来，重新国有化运营。有些国家的铁路上座率很高，但是盈利不行，于是他就疯狂涨价，一涨价，客源又少了，于是就亏本。这些土地私有制的国家，没办法做统一调配，沿线的土地涨价了，所得利润被个人老板攫取了，你让他补贴一点给铁路，他就会说，“凭什么，我这是个人能力挣的钱，为什么要每年多交钱给你呢，你这是与民夺利，下次我得给你选下台去！”

有时候很多经济学上的成就是政治学带来的，因此一些好一点的省份不要说别人是懒而变穷的，以前是县县都有工厂，甚至有的镇上、乡里都有厂，这个阶段，年纪大一点的人都应该经历过，如果把这个县城大门一关，所有外来商品不得进入，关起门来过日子，他们还需要出去打工么，根本不需要的。

那所谓的沿海省份发展，那货卖到哪里去呢，也卖不掉！但是现在有些经济好一点的省份，又出来了一个新观点，说“你们整天说中西部或东北支持了资源，或者说支持了市场，那我从国外进口资源还便宜，那我把货卖给老外不就行了吗？”这讲的也就是纯粹的西方经济学了，也就是全球化的社会分工，但是美国为什么玩不下去了呢，要把大门锁起来了呢？

经济账算的是对的，政治账就算的不对，而且经济账算的也未必对，比如煤炭，假如我们国家中西部一点都没有，你以为国外卖给你会便宜嘛？我们没有盾构机的时候，盾构机便宜吗？没有芯片的时候，芯片便宜吗？就是因为我们中西部有资源，而且国家也会拿来出来平抑物价，你才有底气和老外谈进口的价格，你啥都没有，那一定是他说多少钱就是多少钱！

发展的城市一定要了解一下自己的发展过程，比如互联网还没有的时代，我们搞了经济特区，当时的政策就是，本地的税收全部留下来，不用上交一分钱，你们要搞好下一轮发展。那时候税收哪些地方在交呢，中西部、东北在交，80年代，就一个武汉市上缴国家的要超过整个广东省2倍的，这样做的目的，不就是要先发展起来一部分城市，然后让他们再带动内地一起发展么？

农业先支持工业，工业再反哺农业，也是这样的一种路径，现在农民拿一两百的养老金还被人说，说农民没交保险啥的，这都是没有良心的认知，如此的城市人认知，是狭隘的且没有道德的。现在是互联网电商时代了，先发城市的优势更明显了，那是哐哐地吸血啊，产品服务销往了全中国，差一点省份的人全部跑来打工，这些人老了，还得回老家，由当地政府发养老金，甚至孩子的教育都丢在了老家；

而税收、利润都留在了沿海，这个时候你去抨击转移支付，是不应该的。要是换成国与国之间这样的经济关系，人家就不干了，那就要采取关税措施来限制你的销路了，你看，搞贸易战脱钩的几年，那些做外贸的老板不也叫苦连天的么？你换回到国内来看，省与省之间也采取国与国那一套，你岂不是照样要叫苦连天的！只有在关键问题爆发的时候，才知道中国大一统的好，有人讲，你说的东北华北的煤炭支持了我们，我们是拿钱买的啊，拿钱啥地方买不到啊。

好了，有一年，国际上教你做人了，大概在疫情期间，国际上各种能源价格暴涨啊，后来还是国家出手，强制煤炭加大供应量，华北地区企业加班加点的干，就是为了平抑能源价格，保持电力的稳定供应。在一个地方收到的钱，不一定是在这一个地方挣的，有的省份利用全国的资源、人口、市场来发展经济，实质上就是一种“经济剥削”，如果没有转移支付，各省为了自保，肯定是只搞“内循环”了，知道了这个道理之后，就能明白为什么要搞转移支付了。

但是在我们的历史上，有些南方省份不懂得这个道理，就去用经济学算账，什么西域不要了，西藏不要了，什么华北也不要了，都太烧钱了，算账不合算。还是守着南京或杭州吧，结果被人赶到崖山跳水了，被人搞出削发易服了。现在南方经济确实要好很多，大家思想又开始局限性了，总是认为收银员养活了整个的大超市！

我个人觉得，任何土地都是有价值的，不存在没有资源的土地，关键是要看你政治上怎么去做，而不是算当下的经济账，很多人说外东北、外蒙、甚至印控的藏南没啥意思，要搞转移支付什么的，我希望有机会能回来的话，还是希望回来的，在中国人手上，一定是另一番景象，内蒙和外蒙当年是同时起步的，现在两地相差千倍，不是地不行，是他们的政治学不行，整天用西方经济学治理国家，没得好，从全球来看，单纯地用经济学指导生产，就是社会发展的一大毒瘤！