皮尤调查：中国全球好感度首超美国，这背后的账该怎么算

美国皮尤研究中心发布了一项最新的全球好感度调查，结果显示中国在多个国家的好感度首次超过了美国。这个结果本身并不让人意外，但调查的方法论和背后的地缘政治含义值得分析。

1、皮尤研究中心是一个什么样性质的机构？皮尤研究中心总部在华盛顿，由皮尤慈善信托基金资助，长期以来在美国国内被视为一个'无党派'的中立智库。但我们要知道，美国的'无党派'不意味着'无立场'，它的调查框架、设问方式、采样范围本身就包含了西方社会的认知范式。正因如此，由这样一个美国本土机构做出的调查显示中国好感度超过美国，这个结果才更有说服力——相当于对手的裁判承认了你的得分。

2、中国好感度上升最快的地区在哪？调查显示在东南亚和非洲是最明显的。这并不奇怪。中国在东南亚的基建投资——从雅万高铁到中老铁路，从港口建设到产业园区——是看得见摸得着的。中国在非洲的投入同样如此，从埃塞俄比亚的工业园区到肯尼亚的蒙内铁路。这些项目不是PPT，是实实在在的铁路、公路和工厂。相比之下，美国在这些地区的投入主要体现为军事存在和附带政治条件的援助。哪个更受欢迎，老百姓心里有杆秤。

3、但这个调查同时也揭示了一个问题：中国在欧洲和北美好感度的提升非常有限。这说明什么？说明我们的'叙事能力'在西方世界的渗透依然不足。中国的故事在全球南方讲得很好，但在全球北方还讲得不够好。这不是因为我们做得不够好，而是因为西方的媒体生态对中国形成了一套系统性的过滤和歪曲机制。这个机制不是一天建成的，也不会一天瓦解。

4、更值得关注的是：这个调查结果出来后，美国舆论会怎么反应？按照历史经验，很可能是两种：一是'皮尤被中国渗透了'式的攻击，二是加速对中国认知战的投入。美国在2021年通过了《战略竞争法案》，每年拨款3亿美元用于'对抗中国在全球的影响力'。如果中国的全球好感度持续上升，这个拨款只会增加不会减少。认知战的烈度会进一步升级。

我始终认为，好感度不是一个需要刻意追求的数字，它是你做了什么之后自然产生的结果。中国修了路、建了港、提供了疫苗和医疗援助，好感度自然会上升。继续做好自己的事，比什么都重要。

全球好感度比拼美国输给中国中国软实力