凯恩非常不满球队的战术！
英格兰1-0领先阿根廷后，主帅图赫尔第72分钟换下进球功臣改打五后卫死守，结果被恩佐远射扳平、劳塔罗补时头球绝杀，凯恩赛后直言：一球领先后就只想死守，这种级别根本守不住！
 
第55分钟，戈登抓住队友送出的传中球完成破门得分，英格兰顺利拿到1球领先优势，当时不少球迷都看好英格兰拿下这场比赛，距离世界杯决赛只有一步之遥。
 
可进球发生之后，场上局势开始慢慢发生反转，转折点就出现在主教练图赫尔做出换人调整之后。
 
比赛进行到第72分钟，图赫尔换下完成进球的戈登，派上后卫球员孔萨，球队正式从原本的433阵型切换成五后卫体系。
 
这次换人释放出非常明确的信号，球队接下来的任务不再是继续进攻扩大比分，而是收缩阵型稳固现有领先优势。
 
这次调整之后，场上局面彻底偏向阿根廷一方。
 
英格兰全队整体回撤很深，中场球员不再主动前压，凯恩甚至时常回撤到后腰位置参与防守，贝林厄姆留在前场得不到队友支援，长时间陷入孤军奋战的处境。
 
每当英格兰队员解围拿到球权，球员急于把球踢离自家禁区，根本没办法组织连贯的向前传递，进攻端彻底陷入瘫痪状态。
 
阿根廷抓住对手收缩防守的机会，全体球员大举压上，梅西不断送出精准传球，恩佐在禁区外围轰出世界波扳平比分，比赛临近结束阶段劳塔罗完成绝杀进球，英格兰到手的胜利彻底落空。
 
赛后镜头里的凯恩神情落寞，他在采访环节认真复盘整场比赛，也说出自己心里真实的想法：只要我们1球领先，队伍就想着死守比分，可在世界杯半决赛这种层级的较量当中，单纯依靠防守根本守不住胜利。
 
凯恩并没有随意推卸责任，他客观承认，比赛大部分时间里英格兰队员的发挥足够出色，球队完全配得上取得领先。
 
只是拿到进球之后，队伍丢掉了之前高强度逼抢的节奏，球员不敢向前施压，把场上主动权白白交到阿根廷手中。
 
对手持续发起进攻，英格兰队员就算拼尽全力封堵射门，长时间被动防守之后，体能和心态都会出现问题，最后落败也就成了情理之中的事情。
 
凯恩还提到，教练组原本赛前叮嘱大家，领战后继续寻找机会打进第2球杀死比赛，实际上场之后全队却下意识选择保守防守，理想的战术思路和场上执行出现巨大偏差。
 
结合过往经历，凯恩的不满其实不难理解。
 
此前图赫尔执教拜仁的时候，欧冠半决赛就出现过一模一样的情况，当时球队手握领先优势，教练选择换上后卫收缩防守，最后时刻被皇马短时间内连进两球淘汰出局。
 
时隔两年，同样的剧本再次上演，凯恩接连两次因为保守战术输掉关键比赛，内心积攒的情绪可想而知。
 
随着凯恩的采访内容对外曝光，外界开始围绕图赫尔的临场决策展开激烈争论，大家的看法分为截然不同的两派。
 
一部分球迷和足坛名宿和凯恩观点保持一致，鲁尼、默森等人都提出，图赫尔换人时机过于保守。
 
当时替补席上还有萨卡、马杜埃凯这类冲击力很强的进攻球员，他始终没有选择启用，反而接连换上后卫球员。
 
在对手疯狂进攻的时候，英格兰缺少反击牵制对手，防线只会持续承受进攻压力，就算堆积再多后卫球员，也很难一直守住球门。
 
贺伟在赛后复盘的时候同样谈到，蹲坑防守对付实力偏弱的队伍或许可行，面对拥有梅西的阿根廷，一味退缩只会给对手更多进攻机会。
 
当然，也有一部分球迷认为，不能把输球的全部过错压在主教练身上。
 
图赫尔在赛后新闻发布会里解释自己的考量，阿根廷边路传中次数越来越多，球队边路防守漏洞暴露明显，增加后卫人数，就是为了应对对手频繁的高空球冲击。
 
而且球队后期很难稳定拿到球权，就算派进攻球员上场，球员拿不到皮球，也很难发挥作用。
 
图赫尔愿意承担这场失利的全部责任，同时他也表示，比赛结束之后总会有很多场外人员随意评判自己的战术选择，可身处赛场当中，临场判断并没有想象中简单。
 
球员层面同样存在短板，凯恩也提到过，球队解围之后控球能力偏弱，即便教练希望球员向前发起进攻，队员拿球之后缺少自信，不敢从容组织进攻，球员心态同样影响场上局面。
 
凯恩作为球队队长，赛后指出队伍领战后习惯性保守的问题，并不是刻意指责主教练，而是看透了英格兰近些年来大赛当中的通病。

最近几届国际大赛，英格兰多次在领先之后放缓进攻节奏，2018年世界杯半决赛，他们领先克罗地亚之后选择退守，最后被对手逆转淘汰，如今同样的问题再次出现。
 
凯恩清楚，如果一直改不掉领战后龟缩防守的习惯，英格兰往后依旧很难拿下重量级赛事冠军。
 
放到现代足球的赛场环境来看，只依靠防守保住领先分数的思路本身就越来越行不通。
 
现在强队的球员个人能力出众，只要给到充足的进攻空间，对手随时能够制造进球。
 
1球的领先优势本身就十分脆弱，领先一方只有持续保持进攻压迫，不断给对手后防线制造压力，分散对方进攻精力，才能牢牢掌控比赛走向。

信息来源：北京日报