国民党党内逼宫郑丽文早有预谋，早在郑丽文当选国民党主席后就有一些国民党大佬对郑丽文非常不满意，之所以不满意就是郑丽文说了“坚持九二共识，承认一个中国”的政治路线。当时以赵少康为主的国民党大佬就竭尽全力反对郑丽文，满口胡言，要党中央的文出不了中央大门，处处弧立郑丽文，后来因为台湾军购预算，两大势力完全

国民党7月25日的全代会还没开，主席郑丽文的座位旁边，已经摆上了一道没有硝烟的考题。部分党代表准备提出败选问责、调整党主席任期，以及2028年台湾地区领导人候选人产生后实行“一元指挥”等方案。
表面谈制度，实际碰到的是党主席手里的权力。因此，“逼宫”传闻并不是突然从天上掉下来的。
不过，现阶段这些内容仍是提案和媒体解读，尚未经过全代会表决，更没有形成正式罢免程序。说党内毫无动作并不准确，但若直接认定几名重量级人物已经秘密结盟，也超出了公开证据能够证明的范围。
裂缝在郑丽文当选后的第二天就出现了，2025年10月18日，她以6万5122票、50.15%的得票率当选主席，11月1日正式接掌党务。赵少康随后要求她“降低亲中力量”，还警告她可能“令不出党中央”。
这句话很重，也把部分党内人士对其两岸路线的戒心公开摆上桌。郑丽文没有因此调整核心主张。
她在2026年4月率团访问大陆时，再次强调“九二共识、反对台独”，主张恢复交流、降低台海冲突风险。6月访美期间，她又把自己定位成两岸之间的“搭桥者”，试图向美方说明，推动对话并不等于放弃安全。
问题在于，党主席讲的是长期路线，县市长和民意代表面对的却是眼前选票。部分地方实力人物担心，若国民党的两岸论述被外界简单贴上标签，年底“九合一”选举中的中间选民可能流失。
双方不一定反对和平，却对该怎么说、说到什么程度，存在明显差别。真正让内部矛盾从桌下冲到桌面的，是台当局提出的防务特别预算。

党内一派坚持“3800亿元加N”，认为项目必须逐项审查，不能一次开出过高额度；另一派倾向接近8000亿元，认为既要展现监督，也不能让外界误判国民党反对加强防务。4月29日的党团会议最终没有形成统一金额。
同一天，郑丽文任命的副主席季麟连公开表示，如果韩国瑜真支持8000亿元方案，甚至可以建议开除党籍。国民党中央马上切割，强调那只是个人意见。

台中市副市长郑照新随即要求季麟连道歉，指责党内不该“自己人捅刀”。这场争执说明，冲突早已不只是预算数字，而是谁有权替国民党定调。
郑丽文后来主动与韩国瑜见面，自称前去“负荆请罪”，韩国瑜则表示事情已经翻篇。表面上的火被压住了，但权力关系没有改变：党中央掌握党务与提名，立法机构党团掌握表决，地方县市首长拥有基层组织和实际选票，谁都无法轻易命令另外两方。
卢秀燕也不能简单归入所谓“反郑联盟”。公开资料显示，郑丽文当选初期，党内人士曾称两人联系顺畅、目标一致；军购争议发生后，台中方面确实对季麟连的言论反应强烈。
但这能证明双方存在利益摩擦，还不能证明卢秀燕已经公开要求郑丽文下台。截至2026年7月15日，郑丽文仍在主持中常会、推动地方提名，并为年底选举造势。
7月8日，她把中常会移到澎湖，公开要求党内“放下小我、成全大我”。这句话恰恰透露出，她清楚地方整合并不轻松，却尚未失去党务系统的控制权。
真正决定她去留的，恐怕不是7月的一次争吵，而是年底选举结果。全代会若通过败选问责机制，就等于提前把责任书放到主席桌上；重要县市一旦失守，党内反对力量便有制度依据要求改选。
相反，若国民党守住主要地盘，眼下的“换郑”声浪很可能迅速降温。我认为，国民党现在发生的不是单纯的亲近谁、反对谁，而是三种权力正面碰撞：党主席想建立路线和权威，地方派系要保护选票及2028布局，立法机构党团则不愿被党中央遥控。
郑丽文坚持“九二共识、反对台独”，确实触动了部分党内人士的敏感神经，但军购争议才是把矛盾彻底公开的导火索。在我看来，把所有分歧都说成早已策划好的逼宫，证据仍然不足；可若认为这些只是普通争论，同样低估了问题。