为什么崇祯杀大臣跟杀鸡一样，唯独搞不到钱？

崇祯十七年三月，李自成的大军已经打到北京门口。崇祯拉下皇帝的脸，挨个求大臣、求皇亲、求太监捐钱救国。

他磨破了嘴皮，威胁加哭求，最后凑到了多少？20万两白银。

一个月后，李自成攻破北京。手下大将刘宗敏拉起夹棍一顿"拷饷"，从这帮同样的大臣、皇亲、太监手里，硬生生拷出了7000万两白银。

皇帝求了半个月才凑20万，土匪打了十来天就拷出7000万。

这一年，崇祯朝已经杀了2个内阁首辅、17个刑部尚书、14个兵部尚书。杀人时一刀一个跟切菜似的，问大臣要钱的时候，全体装死。

崇祯这皇帝，是怎么活成这个样子的？

崇祯在位17年，光换刑部尚书就换了17任，平均一年一个。整个明朝276年只有160多位内阁大学士，崇祯一朝就占了50个。

平均下来，崇祯的内阁大臣，任期不到4个月就得下课或者进牢房。

明朝276年，被皇帝亲手杀掉的内阁首辅只有3个：一个是嘉靖朝的夏言，另外两个，薛国观和周延儒，都死在崇祯手里。

再加上袁崇焕凌迟、陈新甲凌迟、熊文灿砍头连带33个总兵陪葬、杨一鹏砍头……崇祯杀起大臣来，那真是眼睛都不眨。

按理说，皇帝这么狠，大臣该怕啊。让掏钱救命，谁敢不掏？

可怪就怪在这，崇祯的刀能砍头，就是砍不出钱。

1644年三月，李自成大军压境。崇祯把老丈人周奎叫来，让他带头捐款，指定要10万两。周奎当场哭穷："老臣安得多金"，家里穷得都吃发霉的米。

崇祯咬牙让步到5万两，周奎还是不干，写信给女儿周皇后求救。皇后心疼老爹，从私房钱里掏了5000两塞给他。

结果这老家伙拿了女儿的5000两，自己扣下2000两，只交了3000两，凑够1万两算完事。

一个月后李自成进京，从周奎家里搜出了多少？现银53万两，加上其他财物几十万两。

再看看新任首辅魏藻德。这哥们儿是状元出身，崇祯钦点的心腹。崇祯让他带头捐款，这位大明最后的首辅，掏出了100两银子。

不是100万，不是10万，就是100两。

城破前3天，崇祯抓着他的手问对策，这位首辅跪在地上，屁股撅得老高，一声不吭。崇祯当场气疯，一脚把龙椅踹翻了。

后来李自成进城，问魏藻德："你为啥不殉国？"

这状元回答："方求效用，那敢死"，我正准备给新朝效力，哪敢死。结果没多久，刘宗敏的夹棍上门，从他家里拷出了4万两。夹到最后脑袋崩裂，人被夹死了。

崇祯没辙了，直接强制摊派，规定每个大臣至少捐3万两。

结果呢？满北京城的官员家门口开始上演行为艺术，有的贴"此房急卖"的告示，有的把家里破锅烂碗搬到大街上叫卖，一副"我真的穷得叮当响"的样子。

太监也不例外。当时京城最有钱的大太监王之心，捐了1万两。

太监曹化淳、王永祚各捐一万多。这几个大太监凑一凑，反倒成了捐款主力。费尽周折，崇祯只凑到了20万两。

一个月后李自成进京，从这同一批人手里拷出了什么？

彭孙贻《平寇志》里明明白白记着："其所得金，大约侯门十之三，宦寺十之三，百官十之二，商贾十之二，共七千万两。"

7000万两白银。侯爷占三成，太监占三成，官员占两成，商人占两成。

问题来了，为什么崇祯的刀砍不出钱，李自成的夹棍反而砍出了七千万？崇祯17年杀了那么多大臣，很多事儿本来是他自己拍板同意的，最后出了事，锅全甩给臣子。

比如陈新甲跟皇太极议和，是崇祯亲自批准的。

结果消息泄露，舆论炸了，崇祯为了面子直接杀了陈新甲灭口。这一套操作看多了，大臣们心里门儿清，给崇祯办事，办成了功劳是他的，办砸了脑袋是你的。

这种老板你敢跟他共渡难关吗？

崇祯朝有个惨案。武清侯李国瑞，因为捐款问题被崇祯逼得太紧，直接吓病死了。这事儿一传开，其他勋贵反而不敢多捐。为啥？你捐得多，就等于告诉皇帝你有钱。

今天捐这些，明天皇帝就想让你再捐、再捐、再捐。捐得越多死得越快。

所以最好的策略就是，装穷装到底。

明末有句话在官场私下流传："这是你朱家的天下，丢了就丢了，关我啥事？"到崇祯末年，官员们早就看明白了：给崇祯捐钱是打水漂，李自成来了照样得跪，投降新朝还能继续当官。

这种情况下，凭什么把自己的棺材本掏出来给一个快沉的船？

魏藻德那句"方求效用"，说的就是这个道理。反倒是李自成，一进城直接明码标价，内阁捐10万，部院捐7万，郎中级捐几千两。 不交钱就上夹棍。

这才是简单粗暴的真理，信用比刀子好使，恐惧比信用更好使。

崇祯临死前在龙袍上写了一行字，"皆诸臣误朕"。所有大臣都对不起我。可他忘了一件事：他杀了那么多"误他"的大臣，最后能给他捐钱的，反倒是他最瞧不上的那几个太监。

有些皇帝以为杀人就是权力，最后才发现，权力的本质是信用。 你自己把信用砸了，再多刀也换不回一两银子。

【主要信源】
《明史·崇祯本纪》
彭孙贻《平寇志》
计六奇《明季北略》