这下好了，这事越闹越大。德恒终于坐不住了。他们选择直接举报发布相关评述的自媒体账号，认为相关文章内容失实，损害了律所的名誉与行业声誉。做出这个决定前，相关讨论已经在网络上扩散了不短的时间，从法律从业者的内部圈子慢慢蔓延到普通网友的视野里，每多一次传播，争议的声音就多一分分量。被举报的作者倒也没怂。7月16号发了封公开信，说早就料到会有这一天。一个写字的，面对国内排得上号的顶级律所，明知道写了就可能被追责，还是把文章发出来了。这叫什么？这叫底气。你的文章要是凭空捏造，人能这么坦荡？再说人家写的哪条不是公开可查的？LV告茉莉奶白判赔1030万，这是苏州中院6月29号的一审判决。德恒代理LV在国内打了超过2.7万起商标官司。德恒前身是司法部直属的中国律师事务中心，创始人是王丽。哪条是编的？

德恒这波操作，说真的，有点掉价了。

你要说那篇文章胡编乱造、恶意中伤，举报没问题，那是你作为受害方的正当权利。可人家把判决书案号、裁判文书网链接、行政处罚决定编号全列出来了，白纸黑字，公开可查。你一个以法律为饭碗的顶级律所，不去法庭应诉、不去发律师函，上来就举着“损害名誉”的大旗找平台删帖。这跟那些被曝光后捂嘴的商家有什么区别？你可是律师啊，最懂法的一群人，解决问题的路径有无数条，偏偏选了最难看的那条。

再说那篇文章到底写了啥？核心就两点：第一，德恒这些年代理LV、香奈儿、迪奥等奢侈品牌，在国内打了海量商标侵权官司，光LV一家就2.7万件起。第二，德恒前身是司法部直属机构，创始人是王丽，靠着这层背景在知识产权领域一骑绝尘。没了。就这些。哪一句是假话？苏州中院的判决书现在还挂在网上呢，1030万赔款白纸黑字写在那儿，你举报人家“内容失实”，那你是说法院判错了？

说实话，这事最讽刺的地方在这儿——一个靠帮别人打官司维护“合法权益”吃饭的律所，被人用公开信息写了篇文章，转头就跑去举报作者。你让人家怎么想？你天天帮品牌方维权的时候振振有词，轮到自己被公开讨论了，就觉得“名誉受损”了。合着名誉权是单向玻璃？你能看见别人，别人不能看见你？

被举报的作者在公开信里有句话特别扎心：“我写德恒，是因为你足够大、足够有影响力。一个小律所，我写他干嘛？”这话糙理不糙。大树底下好乘凉，可大树底下也最怕晒。你吃了那么多年红利，就得接得住公众拿放大镜看的这份“待遇”。

更让人捏把汗的是举报的时间节点。七月正是毕业生找工作的旺季，法学院的学生们都在盯着各大律所的招聘动态。德恒这时候跟一个自媒体较劲，年轻人看在眼里会怎么想？一个连公开信息都接不住的律所，你敢把案子交给它？

我替德恒说句公道话——他们确实有委屈。那篇文章里有些措辞确实带刺，比如“红圈所的灰色地带”这种提法，搁谁心里都不舒服。可问题是，你如果真的清白，就应该大大方方亮出证据，跟作者正面论战。你越举报、越删帖，老百姓越觉得你心虚。你一个玩法律的，怕什么公开讨论？怕什么摆事实讲道理？

这出戏演到这儿，德恒赢了平台，输了人心。举报可以撤，文章可以删，但那个“律师到底敢不敢让人写”的疙瘩，怕是解不开了。