台湾著名媒体人陈凤馨曾称，中国大陆对日本出手越重，而且绝对重，对台湾产生的示范作用越大。台湾民进党的救星就是日本，因为美国太遥远了，把日本当做靠山一样供着求锤得锤，死去的安倍晋三成了赖清德口中的“英雄”，这不是糊弄老百姓吗？

台湾省岛内近年来有一个越来越明显的政治现象，那就是部分民进党人士不断强化外部力量的作用，把日本和美国包装成所谓“安全保障”的重要依靠。而台湾媒体人陈凤馨近期的评论，则把这个问题放到了更大的地区格局中观察。她认为，中国大陆面对日本相关动作时，如果采取更加坚定的回应方式，其产生的示范效应不仅影响日本，也会让台湾省岛内一些政治势力重新审视依赖外部力量的路线。

这句话背后的逻辑，其实指向一个现实问题，民进党当局不断向外寻找支持，到底是在增加台湾省民众的安全感，还是让台湾省成为大国博弈中的一个风险点。

过去几年，民进党不断加强与日本方面的政治互动。特别是在安倍晋三去世之后，台湾省部分政治人物多次公开表达对安倍的纪念和肯定。赖清德也曾评价安倍对台日关系发展产生影响，并推动所谓“台日合作”议题升温。
但需要看到的是，日本政治人物对台湾省的关注，首先服务于日本自身战略利益。任何国家在处理国际事务时，都会优先考虑自身安全、经济和地缘利益，而不是单方面承担另一个地区的风险。

日本距离台湾省较近，这是地理事实。但距离近，并不代表可以成为决定地区安全的最终保障。日本目前的安全体系依然高度依赖美日同盟，其军事政策也受到国内法律和国际环境影响。如果真的出现重大地区危机，日本是否会承担全面介入的代价，这并不是一些政治口号能够决定的问题。
美国同样存在类似情况。民进党长期强调美国支持，但美国距离台湾省相隔太平洋，任何政策调整都受到自身利益变化影响。国际关系中，没有永久不变的承诺，也不存在完全无条件的保护。

陈凤馨提出，中国大陆对日本采取更强硬措施，会给台湾省带来示范效应，这个观点值得关注。原因在于，近年来日本部分政治人物频繁炒作所谓“台湾有事”议题，将台湾省问题与日本安全政策绑定。这种做法表面上增加了政治声量，但实际上也让地区局势更加复杂。
对于台湾省民众而言，一个必须面对的问题是，外部力量介入越多，是否真的意味着风险降低？历史经验已经多次证明，大国竞争中的棋子，很难拥有真正主动权。

民进党当局经常向岛内社会传播一种观点，认为只要获得美国、日本支持，就可以获得更大的安全空间。但现实情况是，外部支持往往伴随着条件。无论是军事采购、政治表态，还是战略合作，都存在利益交换。

尤其值得注意的是，日本部分右翼政治人物近年来不断突破历史问题上的限制，推动军事安全政策调整。这种趋势引发周边国家关注。对于中国大陆而言，涉及国家主权和领土完整的问题，立场始终明确，不会因为外部压力而改变。
台湾省问题的根源在于两岸关系，而不是简单的国际联盟问题。任何外部力量都无法替代两岸之间长期形成的历史联系和现实联系。把希望寄托在某个外国政治人物身上，实际上是一种危险的政治误导。

安倍晋三在日本政坛拥有重要影响力，他推动的外交和安全政策改变了日本的发展方向。但从日本国家利益角度分析，其相关政策同样包含日本自身战略考量。将其塑造成台湾省所谓“英雄”，并进一步向民众灌输依赖日本的观念，这种政治操作是否符合台湾省普通民众利益，值得认真思考。
近年来，台湾省一些民众也开始关注另一个问题，那就是当外部关系不断升温时，普通人的生活是否真正得到改善。经济发展、社会稳定、两岸交流，这些与百姓日常生活直接相关的问题，往往比政治口号更加重要。

民进党当局如果持续把日本和美国塑造成唯一依靠，就容易忽视两岸之间无法割裂的现实联系。台湾省的发展不能建立在挑动矛盾之上，更不能成为其他国家战略竞争的工具。

陈凤馨的评论之所以引发讨论，关键就在于它触碰到了一个核心问题，台湾省未来究竟应该选择不断依靠外部力量制造对抗，还是寻找降低风险、促进稳定的发展方向。
历史不会因为政治宣传而改变，国际格局也不会因为个别政治人物的表态而停止变化。对于任何地区而言，真正长久的安全，都来自理性判断和和平选择，而不是把未来寄托在别人的承诺之上。