以后谈到台湾，别再用“收复”或者“回归”这两个词了。根据我们的法律，台湾在1945年就已经从日本手中收回了。现在只是内部出现了点问题，我们和台湾要处理的，是内部事务。
有些话听着很有气势，细品却像把自家房产证揣在兜里，还天天商量哪天把房子“买回来”。谈今天的台湾问题也是如此。“收复”和“回归”若脱离历史语境，容易把已经明确的主权归属说成尚待确定，白白给歪曲历史的人递上一把梯子。
真正需要讲清楚的，不是台湾属于谁，而是两岸政治对立何时结束，祖国完全统一怎样实现。
时间拨回1945年，答案其实已经写得明明白白。1943年发表的《开罗宣言》明确要求日本把窃取的台湾、澎湖列岛等归还中国。1945年《波茨坦公告》重申《开罗宣言》的条件必须实施，日本投降文件又承诺履行《波茨坦公告》。

同年10月25日，中国战区台湾省受降仪式在台北举行，中国政府宣布恢复对台湾行使主权。台湾和澎湖列岛由此结束日本殖民统治，重归中国主权管辖。
所以，“收复台湾”放在抗日战争胜利和台湾光复的历史叙事中，并没有问题。那说的是从日本侵略者手中收回国土。但拿它描述今天的统一任务，就容易产生误会，仿佛1945年以后台湾主权又被转交给了谁。
事实并非如此。后来发生的是中国内战延续以及外部势力干涉造成的长期政治对立，并不是中国领土主权发生了第二次转移。
“回归”也要看场合。谈历史，可以说台湾在1945年回归中国，这是对二战胜利成果的概括。可谈今天的两岸关系，使用“实现祖国完全统一”更加严谨。
香港、澳门曾长期处于外国殖民统治之下，“回归祖国”有特定历史背景。中国台湾省的情况不同，台湾早已回到中国主权之下，今天尚未完成的是两岸统一，而不是重新办理一次“领土认领手续”。
我国宪法明确规定，台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。2005年通过的《反分裂国家法》写得更加直接：世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国；台湾问题是中国内战的遗留问题；解决台湾问题、实现祖国统一，是中国的内部事务，不受任何外国势力干涉。
这几句话没有绕弯子，也没有给“两个中国”“一中一台”留下可钻的门缝。
行政管辖尚未统一，不等于国家主权被切成两半。两岸长期存在不同的社会制度和管理状态，是历史形成的特殊局面。有人偏爱把这种局面包装成所谓“两个国家”，就像看见一家人暂时住在两处，便急着替人家分户口、改姓氏，算盘珠子拨得噼啪响，法理上却找不到落脚点。
联大第2758号决议恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利，确认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国的唯一合法代表。它从政治、法律和程序层面解决了包括台湾在内全中国在联合国的代表权问题，排除了在联合国制造“两个中国”或“一中一台”的空间。
外部势力反复炒作所谓“台湾地位未定”，不过是想把已经关上的门再画一扇假门，画得再像也推不开。
截至2026年7月15日，国务院台办再次重申，世界上只有一个中国，台湾是中国一部分，这才是真正的台海现状。这一表述既面对历史，也面对现实。
大陆方面一贯主张以最大诚意、尽最大努力争取和平统一，同时坚决反对“台独”分裂和外部干涉。和平不是向分裂让路，交流也不是把原则寄存在门卫室，而是在一个中国原则基础上增进理解、累积互信。
因此，谈今天的台湾问题，最准确的关键词应当是“统一”，而不是把台湾描述成一块尚未属于中国的土地。用词看似只是几笔墨，背后却连着历史事实、法律原则和国家尊严。
词说准了，逻辑就顺了；逻辑顺了，那些故意搅浑水的说辞便难以站住脚。
台湾早已是中国的一部分，这不是等待讨论的选项，而是不可改变的历史和法理事实。今天需要完成的，是结束长期政治对立，推动两岸关系回到和平发展和民族共同利益的正确轨道。
两岸同胞同根同源，谁也不该被外部势力当成棋子。祖国统一不是去寻找一件失物，而是给一段延续太久的历史遗留问题落下句号。这个句号怎样写，可以有智慧、有耐心，但中国终将统一、也必将统一的方向，不会改变。