“见过抢钱的，没见过抢墓地的！”江苏，老人花5000元提前买好墓穴，7年后去看竟发现墓地被别人占了！对方：“反正空着也是空着，我们需要就先用了！大不了我们花钱买下来！”墓园管理方：拦不住，根本拦不住！

2026年2月公开报道显示，江苏扬州一处墓园里，闵先生发现，2019年为八十多岁岳父岳母购买的墓位已经立起陌生墓碑。

5000元购墓款早已付清，据报道购买手续和凭证齐全。墓园管理员说明，占用墓位的是当地一名村民，办理安葬前没有出示购买手续，也没有缴纳墓位费用。工作人员当天进行阻止并报警，安葬仍被完成。

占用方事后提出补交费用，希望直接买下已经使用的墓位。闵先生没有接受，因为墓园当时已无空余墓位，另换位置并不现实。

镇政府民政科负责人向媒体确认，相关墓位确被村民强行使用，派出所已经介入协调。事情如何处理，仍要看合同、付款凭证、墓位登记、现场记录和各方陈述能否互相印证。

这种纠纷并非只在今天出现。安徽祁门县闪里镇铜锣湾至今保存着一块“王地陈坟”石碑。人民法院报刊载的史料显示，唐乾化二年，也就是912年，王璧去世后葬在当地，王氏后人购置墓场田地，并安排陈迪守墓。

宋绍兴年间，陈迪后人逐渐耕种墓场，还把陈氏先人葬入其中，王陈两家由此长期争执。

明正德九年，也就是1514年，王纶、王敬、王冕等王氏后人扫墓时，发现陈容保又在墓地建屋。王氏一方拿出谱牒、地方志和土地鱼鳞图申诉。

巡按御史随后到现场勘验，查阅祁门县志和两家族谱，判令退还被占墓地。到了明万历十年，也就是1582年，祁门知县、徽州知府等再次审理，核定墓地四至和面积，并立下“王地陈坟”碑。

土地归属王氏，已经存在多年的陈氏坟墓予以保留，两家另立和息文约，防止继续越界。

这段旧案没有靠口头争执定输赢。官府查方志、验族谱、看图册、勘现场，再把边界刻在石碑上。放到扬州事件中，闵先生手里的合同和收据只是证据的一部分，墓园销售台账、墓位编号、监控和报警记录同样重要。

墓园收取费用后，也应按约保留并管理具体墓位，不能因为第三方已经完成安葬，就把原购买人的权益直接改掉。

上海浦东新区人民法院审理的一起案件，也说明墓位被占后的责任不能只按原价计算。2010年3月，施先生花2.38万元为父亲认购一座使用期五十年的墓穴。

墓园却在2013年将同一墓穴转售，第二名购买者于2020年实际使用。2025年2月，施先生父亲去世，家属准备落葬时才发现问题，墓园又拿不出同等规格的墓穴。

施先生起诉后，浦东法院认定墓园的行为使认购合同目的无法实现，构成根本违约。法院把重新购墓费用、另行组织落葬产生的合理开支以及精神损害一并考虑，一审判决墓园赔偿28万元。

这个判例表明，墓位并非普通库存商品，认购合同同时涉及确定的安葬安排和家属情感利益。

2026年3月30日起施行的新修订《殡葬管理条例》，进一步要求规范墓位提供、收费和信息管理，并规定高龄老人、危重病人等可以按规定提前获得墓位。

新规不能倒推判断闵先生一家2019年的手续，却给墓园登记和监管提出了更细要求。扬州这块已经被使用的墓位最终怎样恢复、置换或赔偿，目前仍需有关方面根据证据继续处理。

信源：网易新闻